БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2013 года Дело N 2-253/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Волчкову В.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Брянский фермер» (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1.-1.2. Договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 3000000 (Три миллиона) рублей, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Договоре. Согласно п. 1.4. Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Пунктом 1.6. Договора и Приложением 1 к Договору сторонами был установлен график погашения кредита с окончательным сроком возврата ...
Пояснили, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен №.1 поручительства физического лица от ... , по которому в качестве поручителя выступает Волчков В.И..
Указали, что кредитор полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика согласно п.1.1. Договора 3000000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ... В нарушение взятых на себя по Договору обязательств, а также в нарушение ст. 309-310 ГК РФ, заемщик не произвел уплату основного долга и процентов с марта 2011 года в установленный договором срок. Соответственно ОАО «Россельхозбанк» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд ... с иском заемщику. Обстоятельства о наличии задолженности подтверждены решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А09-5979/2011, которым иск был удовлетворен.
По настоящее время обязательства по Кредитному договору № ... /0067 от ... в полном объеме не исполнены. Задолженность СПКК «Брянский фермер» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 3732111 руб. 55 коп. из которых: 2940000 руб. - основной долг, 426581 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 315919 руб. 12 коп. - пени за просрочку основного долга и процентов, 49610 руб. 52 коп. - судебные расходы.
Пояснили, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Требованием от ... № Поручителю было сообщено о необходимости досрочного возврата денежных средств по обязательству. Указанное требование получено поручителем, однако оставлено им без ответа и исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства истец полагает правомерным требовать от ответчика (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
Просят ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 323, 363, 807-810, 819 ГК РФ взыскать с Волчкова В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 3732111 руб. 55 коп. (из которых: 2940000 руб. - основной долг, 426581 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 315919 руб. 12 коп. - пени за просрочку основного долга и процентов, 49610 руб. 52 коп. - судебные расходы). Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска, в сумме 26860 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Чистякова О.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил иск удовлетворить.
Неявка в судебное заседание ответчика и прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей отношения займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ... между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и СПКК «Брянский фермер» (заемщиком) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 3000000 рублей, срок окончательного возврата кредита - ... , размер процентов за пользование денежными средствами был определен как 16 % годовых. Договором было предусмотрено, что кредит погашается согласно графику, который является приложением № к кредитному договору (л.д.19-29,30).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица от ... №.1 с Волчковым В.И. (л.д.34-39).
Как усматривается из материалов дела, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика согласно п. 1.1. Договора 3000000 руб. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ... (л.д.18).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно нормам п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так как свои обязательства перед кредитором заемщик исполнял не в полном объеме, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд ... с иском к СПКК «Брянский фермер» (в том числе о взыскании задолженности по кредитному договору от ... №). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А09-5979/2011, иск ОАО «Россельхозбанк» к СПКК «Брянский фермер» был удовлетворен (л.д.42-44).
Поскольку Волчков В.И. поручался за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору как физическое лицо, в рамках арбитражного производства иск к нему (поручителю) не рассматривался.
Ст. 363 ГК предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, требованием от ... № поручителю Волчкову В.И. было сообщено о необходимости досрочного возврата денежных средств по обязательству. Данное требование было получено поручителем, однако оставлено им без ответа и исполнения (л.д.41).
В судебном заседании установлено, что по настоящее время обязательства по кредитному договору № в полном объеме не исполнены. По расчету истца, который суд находит правильным, задолженность по кредитному договору составляет: 3732111 руб. 55 коп. из которых: 2940000 руб. - основной долг, 426581 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 315919 руб. 12 коп. - пени за просрочку основного долга и процентов, 49610 руб. 52 коп. - судебные расходы. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (отвечающего за исполнение обязательства солидарно с заемщиком).
Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела при подаче настоящего иска ОАО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 26860 руб. 55 коп. (л.д.3). Соответственно возмещение указанных расходов суд возлагает на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 209,321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Волчкова В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 3732111 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26860 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.П. Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
