• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 июня 2013 года Дело N 2-4397/27-2013
 

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проккиевой Т.М. к Лапину С.М. о взыскании денежных сумм,

установил:

Истица обратилась с иском к ответчику по следующим основаниям. Согласно решению Петрозаводского городского суда РК от 03 ноября 2009 года (дело № 2-5762/7/2009) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» с Лапина С.М., а также двух поручителей фамилия 1., Проккиевой Т.М. было взыскано солидарно ... руб. ... коп. С истицы с ... года ежемесячно по исполнительному производству в счет погашения задолженности производились удержания из ... в размере 50 % ... года, всего было удержано ... руб. ... коп. С ... удержания из пенсионных выплат были прекращены по запросу службы судебных приставов. Между истицей и кредитором ответчика КПК «Кредитный союз «Алтея» был заключен договор поручительства от ... , согласно которому поручитель (истица) обязалась перед КПК «Кредитный союз «Алтея» отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) всех его обязательств по договору займа. Согласно п. 3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лапиным С.М. обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. В соответствии с п. 6 договора поручительства к истице, исполнившей обязательство Лапина С.М. по договору займа от ... , переходят все права заимодавца по этому обязательству. Сумма долга ответчика в размере ... руб. ... коп. была удержана из пенсии истицы: за ... год - в сумме ... руб. ... коп., за ... год - в сумме ... руб. ... коп., за ... год - в сумме ... руб. ... коп. Истица, ссылаясь на ст.ст. 361, 365, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица и ее представитель Тузов Л.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лапин С.М. в судебное заседание не явился, о дате разбирательства извещался.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо - Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № 2-5762/7 за 2009 год, материалы исполнительного производства №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, решением Петрозаводского городского суда РК от 16 октября 2009 года в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» солидарно с Лапина С.М., фамилия 1., Проккиевой Т.М. было взыскано ... руб. ... коп.

За период с ... года по ... года ежемесячно по исполнительному производству в счет погашения задолженности производились удержания из ... истицы в размере 50 % ... выплат, всего было удержано ... руб. ... коп. Данное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства №, справками ... о размере удержанным сумм из пенсии истицы, справкой Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» о поступивших платежах.

За ... год было удержано из ... истицы ... руб. ... коп. ...

За ... год было удержано из ... истицы ... руб. ... коп. (6 ...

За ... год было удержано из ... истицы ... руб. ... коп. ( ...

Всего из ... истицы за период с ... года по ... года было удержано ... руб. ... коп. ( ... ).

На основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству; поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истицей, проверен судом в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лапина С.М. в пользу Проккиевой Т.М. денежную сумму в порядке регресса в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-4397/27-2013
Принявший орган: Петрозаводский городской суд
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте