• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 июня 2013 года Дело N 2-4765/17-2013
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева П.В, к ООО «Росгосстрах», Третьякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Яковлев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Рогосстрах», Третьякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ... на ... произошло столкновение автомобиля 1 под управлением водителя Третьякова А.А. с автомобилем 2 под управлением водителя Яковлева П.В. Водитель Третьяков А.А., управляя 1, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Яковлев П.В. получил телесные повреждения, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в действиях водителя Третьякова А.А. усмотрено нарушения п.п. 10.1, 1.5, 2.5, 2.3.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Третьякова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения истца, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... Согласно автотовароведческому исследованию 1 № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ... , без учета износа - ... На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере ... .; взыскать с ответчика Третьякова А.А. в возмещение ущерба ... , компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Ремешкова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Третьяков А.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующие стороны при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В судебном заседании установлено, что ... на ... , Третьяков А.А., управляя автомобилем 1 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с впереди идущим а/в 2, водитель Яковлев П.В., совершающим поворот налево из крайне левого положения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Яковлев П.В. получил телесные повреждения, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ... Третьяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Указанное судебное постановление оценивается судом по правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ (по аналогии закона на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ) с учетом разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N23 "О судебном решении".

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом административного материала, постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ... ., объяснений участников ДТП, схемы ДТП, и иных материалов по факту ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля а/м 1), Третьякова А.А., нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ (неправильно выбрал скорость движения без учета дорожных условий и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, создав опасность для движения), находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. ДТП произошло по вине водителя Третьякова А.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 1 Третьякова А.А., застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Стороной истца представлено автотовароведческое исследование 1 № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ... , без учета износа - ...

Указанное заключение составлено правильно, ответчиками не оспорено, оснований не доверять ему не имеется.

Поскольку гражданская ответственность Третьякова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу выплачено страховое возмещение в размере ... , что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ...

С учетом изложенного, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» составляет ... ( ... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - ... (выплаченное страховое возмещение); с ответчика Третьякова А.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, связанный с дорожно-транспортным происшествием, в размере ... ( ... (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) - ... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ... у Яковлева П.В. установлена травма головы с сотрясением головного мозга, раной в теменно- затылочной области - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГПК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленным факт причинения вреда здоровью истца действиями источника повышенной опасности (автомобиля) под управлением ответчика Третьякова А.А., и полагает обоснованным требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, с учетом ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцу Яковлеву П.В. страданий.

Рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196 ГПК РФ), суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Третьякова А.А. в пользу Яковлева П.В., в сумме ... рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Третьякова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Яковлева П.В, к ООО «Росгосстрах», Третьякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковлева П.В, в возмещение ущерба ...

Взыскать с Третьякова А.А. в пользу Яковлева П.В, в возмещение ущерба ... , компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере ...

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-4765/17-2013
Принявший орган: Петрозаводский городской суд
Дата принятия: 18 июня 2013

Поиск в тексте