РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2013 года Дело N 71-202/2013

04 июля 2013 года г. Ростова-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката [ФИО]7 постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2013 года [ФИО]8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В жалобе адвокат [ФИО]9 просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обосновании доводов заявитель указывает на необоснованность и незаконность вынесения постановления. Заявитель указывает на то, что протокол от 10.03.2013 г. об административном правонарушении, составлен с нарушением действующего законодательства.

[ФИО]10 ее адвокат [ФИО]11 представитель ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.

Согласно ст. 11 Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Как усматривается из материалов дела, сотрудниками Отдела МВД по Белокалитвинскому району Ростовской области 02.03.2013 года была изъята емкость 0,5 литра, содержащая жидкость светло коричневого цвета, проданная в квартире [ФИО]12 расположенной по адресу Ростовская область, г. Белая Калитва ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно справке экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области об исследовании изъятой жидкости, № 95 от 04.03.2013 года, жидкость, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 20,8% об.

Факт совершения [ФИО]13 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 10.03.2013 года, объяснениями [ФИО]14., [ФИО]15 протоколом изъятия вещей и документов от 02.03.2013года.

Таким образом, действия [ФИО]16. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии вины [ФИО]17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1, 2.2, 2.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено [ФИО]18 с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении [ФИО]20. оставить без изменения, жалобу адвоката [ФИО]19 - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка