РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2013 года Дело N 71-210/2013

03 июля 2013 г. г.Ростов н/Д

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе [ФИО]8 на постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении [ФИО]9

УСТАНОВИЛ:

13.02.2013 г. майором юстиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новошахтинск [ФИО]10 в отношении [ФИО]11 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.04.2013 г. [ФИО]12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

С таким постановлением судьи не согласна [ФИО]13., в жалобе не оспаривает вину в совершении административного правонарушения, однако выражает свое несогласие с размером наложенного штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав [ФИО]14., возражавшей по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.

Учитывая, что вышеуказанное постановление вынесено 09.04.2013г., а сведения о дате получения копии постановления [ФИО]15. отсутствуют, жалоба поступила в суд 26.04.2013г., то в связи с этим срок на обжалования постановления не пропущен.

Выводы судьи о доказанности вины [ФИО]16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 61 № 0322257/1008 от 05.03.2013, актом от 13.02.2013, протоколом осмотра помещений, территорий от 13.02.2013, справкой об исследовании № 730 от 04.03.2013, письменными объяснениями [ФИО]17., [ФИО]18 [ФИО]19 [ФИО]20 [ФИО]21 также не оспаривается самим правонарушителем [ФИО]22

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в постановлении, с учетом их относимости, достоверности, допустимости, а в целом и достаточности для признания ее виновной в содеянном.

Действиям [ФИО]23. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ судьей дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимального размера санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, принципов справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, административное наказание, назначенное в пределах санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в минимальном размере, является справедливым и соразмерно содеянному. Назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией настоящей статьи, нормами КоАП РФ не предусмотрено. В связи с чем доводы жалобы несостоятельны.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.04.2013 г. оставить без изменения, жалобу [ФИО]24 - без удовлетворения.

Cудья:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка