СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2013 года Дело N 22-1040/2013
г. Челябинск 18 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф.,
судей Багаутдинова М.С. и Колокольцевой О.А.,
при секретаре Абдулиной Ю.Р.,
с участием прокурора Халитовой Д.Р.,
осужденного Селиверстова А.Ю.,
адвоката Ерёминой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Селиверстова А.Ю. и его адвоката Вяткиной Е.Г. на приговор Озёрского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 г., которым
СЕЛИВЕРСТОВ А.Ю., родившийся ****
**** г. в г. ****, судимый 21 июня 2004 г. с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 03 июня 2009 г. по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Селиверстову А.Ю. исчислен с 12 декабря 2012 г.
Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф., выступление осуждённого Селиверстова А.Ю., принявшего участие в судебном заседании путем видео-конференц-связи, его адвоката Ерёминой Т.А., прокурора Халитовой Д.Р., судебная коллегия
2
установила:
Селиверстов А.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере: смеси, содержащей героин, массой 23, 531 г.
Преступление совершено в период времени по 24 сентября 2012 г. в г. Озёрске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- адвокат Вяткина Е.Г. в интересах осужденного просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на признание осуждённым вины, его состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- осуждённый Селиверстов А.Ю., приложив справку о наличии у него заболевания, тоже просит о применении положений ст.ст. 64, 61 и 73 УК РФ, не учитывать рецидив преступлений, полагая основанием к тому наличие тяжкого заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 - 384 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Селиверстова А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснована материалами уголовного дела и является правильной.
Как видно из приговора, решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд первой инстанции выполнил все требования ст. 6 ст. 60 УК РФ и, учитывая данные о личности осужденного, его заболевание, в связи с которым он состоит на учёте у нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и активное способствование расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также характер и обстоятельства совершения преступления, сделал правильный вывод о необходимости лишения его свободы.
3
Оснований для применения
положений ст.ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68
УК РФ судом первой инстанции установлено не было.
Данное решение достаточно мотивировано в приговоре и является правильным.
Что же касается ссылок Селиверстова А.Ю. о матери пенсионного возраста, то в материалах дела не имеется об этом данных.
Не смотря на имевшуюся возможность, стороной защиты не представлено доказательств, подтверждающих эти доводы, на это обстоятельство сторона защиты не ссылалась в прениях в суде первой инстанции.
Кроме того, судом установлено и указано в приговоре, что осужденный не работал.
Из его собственных показаний видно, что жил он на случайные заработки (л.д. 42-44).
По своему сроку назначенное Селиверстову А.Ю. наказание является далеким от максимального. Назначено оно за преступление, совершенное в условиях рецидива за аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что не позволяет согласиться с доводами о его чрезмерной суровости приговора.
В связи с чем доводы жалобы об изменении категории преступления на менее тяжкую не основаны на законе.
По своему виду и размеру назначенное Селиверстову А.Ю. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе с учётом представленной в судебную коллегию медицинской справки о заболевании осужденного, выявленного после постановления приговора.
По вопросу освобождения от отбывания наказания в связи с заболеваниями, осужденный вправе обраться с соответствующим ходатайством в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Озёрского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 г. в отношении СЕЛИВЕРСТОВА А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка