СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2013 года Дело N 11-4175/2013

26 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Щелокова Ю.Г., судей Никитенко Н.В., Журавлевой М.П.

при секретаре Горнаткиной В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Первухиной Татьяны Филипповны на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 18 февраля 2013 года по иску Литвиновой Е.Ю. к Первухиной Т.Ф., Управлению Федеральной миграционной службы России в Челябинской области о признании регистрации по месту жительства незаконной и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Щелокова Ю.Г. об обстоятельствах дела, пояснения представителя Литвиновой Е.Ю. - Кулагина Д.И., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Литвинова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Первухиной Т.Ф., Управлению ФМС России в Челябинской области о признании недействительной регистрации Первухиной Т.Ф. по месту жительства по адресу: Челябинская область, г. Трехгорный, ул. ***, дом № 4, квартира №11, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что регистрация Первухиной Т.Ф. в спорном жилом помещении по месту жительства была осуществлена в отсутствии согласия всех сособственников жилого помещения.

Ответчик Первухина Т.Ф. о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель Шнайдер Н.В. с доводами иска не согласилась, указывая на законность регистрации Первухиной Т.Ф. по адресу: Челябинская область, г. Трехгорный, ул. ***, дом № 4, квартира №11.

Представитель Управления ФМС России в Челябинской области (отдел в г. Трехгорный) о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя Управление.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Первухина Т.Ф просит решение суда отменить, указывая на то, что на момент ее регистрации в спорном жилом

помещении Смаженюк Л.С. и Первухин Л.С. своих прав на наследственное имущество не оформили, его не приняли и потому не требовалось их согласия на ее регистрацию.

Литвинова Е.Ю., Первухина Т.Ф., Управление Федеральной миграционной службы России по Челябинской области, Первухин B.C., Акрытов Г.В. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируются жилищным законодательством.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, квартира № 11 в доме № 4 по ул. *** в г. Трехгорный

2

Jib

Челябинской области принадлежит на праве общей долевой собственности Литвиновой Е.Ю., Акрытову Г.В., Первухину B.C. в равных долях. Первухина Т.Ф. зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании поданного ею 14 декабря 2010 года в отделение УФМС г. Трехгорный заявления, содержащего сведения о том, что жилое помещение предоставлено ее супругом Первухиным B.C. На момент регистрации ответчика Первухиной Т.Ф. по месту жительства в спорном жилом помещении оно находилось в собственности Смежанюк Л.С., Первухина B.C., Первухина Л.С.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Положениями ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из смысла приведенных норм, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников этого жилого помещения. Следовательно документом, являющимся для таких лиц основанием для вселения в жилое помещение, применительно к положениям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 16 «Правил регистрации ....» будет являться заявление, содержащее волеизъявление всех сособственников жилого помещения на регистрацию гражданина в принадлежащее им жилое помещение.

Установив, что на момент регистрации Первухиной Т.Ф. спорная квартира принадлежала Первухиным B.C., Л.С. и Смаженюк Л.Д. в равных долях и на регистрацию Первухиной Т.Ф. в квартире № 11 дома № 4 по ул. *** в г. Трехгорный Челябинской не было получено согласия Первухина Л.С. и Смаженюк Л.Д., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности регистрации Первухиной Т.Ф. по месту жительства в спорном жилом помещении.

Доводы апелляционной жалобы Первухиной Т.С. о том, что на момент ее регистрации в спорном жилом помещении Смаженюк Л.С. и Первухин Л.С. своих прав на наследственное имущество не оформили, его не приняли, в связи с чем их согласия на ее регистрацию в спорном жилом помещении не требовалось, являются несостоятельными.

3

В соответствии со ст. ст. 218,1152 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 06 октября 2010 года (л.д. 71-72) установлен факт принятия Смаженюк Л.С. и Первухиным Л.С. наследства после смерти матери - Первухиной А.Н., умершей *** года, в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента.

При таких обстоятельствах, независимо от времени получения Первухиным Л.С. и Смаженюк Л.С. свидетельств о праве на наследство по закону, они на момент регистрации Первухиной Т.Ф. в спорном жилом помещении являлись сособственниками долей в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем требовалось их согласие для регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении.

Решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Первухиной Т.Ф. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка