• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 декабря 2012 года Дело N 11-9842/2012
 

10 декабря 2012 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шумаковой Н.В.

судейНилова С.Ф., Протозановой С.А.

при секретареУсовой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кердан А.С. на решение Копейского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2012 года по иску Ишмухаметова Р.Г. к Кердан А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Н.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишмухаметов Р.Г. обратился в суд с иском к Кердан А.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***рублей, расходов по оплате услуг представителя - *** рублей указав, что 07 сентября 2010 года между Ишмухаметовым Р.Г. и Кердан А.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере *** рублей сроком до 31 декабря 2010 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание Ишмухаметов Р.Г. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть с участием представителя Заваловой Е.В.

Представитель истца Завалова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кердан А.С. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.ЗЗЗ ГК РФ, пояснив, что денежные средства, которые он

2

должен был передать истцу, он передал другу Ишмухаметова Р.Г., который,1 поссорившись с Ишумухаметовым Р.Г., деньги последнему не передал.

Суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Ишмухаметова Р.Г. в полном объеме.

Взыскал с Кердан А.С. в пользу Ишмухаметова Р.Г. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2011 года по 31 августа 2012 года в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей, всего взыскал *** рублей. Взыскал с Кердан А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.

С решением суда Кердан А.С. не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новое решение, указав, что в решении суда отсутствуют доводы, мотивирующие отказ в уменьшении неустойки. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему какого-либо вреда в результате неисполнения ответчиком своих обязательств.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему

3

заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ о договоре займа, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из того, что между сторонами Ишмухаметовым Р.Г. и Кердан А.С. имеются долговые обязательства, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 07 сентября 2010 года. Поскольку Кердан А.С. свои обязательства по договору займа не исполнил, суд правомерно удовлетворил иск Ишмухаметова Р.Г., взыскав с ответчика Кердан А.С. сумму основного долга в размере *** рублей.

Учитывая, что в установленные сроки сумма займа не возвращена, согласно ст. 395 ГК РФ суд обоснованно взыскал проценты за пользование денежными средствами, не усмотрев оснований для снижения их размеров на основании ст. 333 ГК РФ при отсутствии со стороны ответчика соответствующих доводов и доказательств.

При таких обстоятельствах при вынесении решения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, им установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, которым дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2012 года по иску Ишмухаметова Р.Г. к Кердан А.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Кердан А.С. - без удовлетворения.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 11-9842/2012
Дата принятия: 10 декабря 2012

Поиск в тексте