• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 июня 2013 года Дело N 33-1614/2013
 

04.06.2013 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Роговой И.В., Колбасовой Н.А.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частным жалобам открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания», Савина Данилы Алексеевича на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2013 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО обратилось в суд с заявлением об отмене мер к обеспечению иска ОАО «Карельская энергосбытовая компания» к Савину Д.А. и ООО о взыскании задолженности по договору в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на р/с №, № в Банке в пределах (...). по следующим основаниям. На указанных счетах находятся денежные средства, подлежащие направлению на выплату заработной платы работникам предприятия, а также с использованием указанного счета производятся расчеты заявителя с третьими лицами по обязательствам УО В настоящее время ООО осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем отсутствуют основания полагать о невозможности выплаты предприятием задолженности, в случае удовлетворения судом исковых требований ОАО «Карельская энергосбытовая компания».

Определением суда от 10.04.2013 заявление ООО удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определений судьи от 22.03.2013 и 05.04.2013.

С данным определением не согласен Савин Д.А. и открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания».

ОАО «Энергосбытовая компания» в частной жалобе просит отменить определение по тем основаниям, что к заявлению не было приложено ни одного доказательства того, что у ООО имеется задолженность по заработной плате, а так же по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды; ничем не подтверждена информация об отсутствии у ООО иных расчетных счетов. Кроме того, при вынесении определения суд не учел того, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2012 г. по март 2013 г. составляет (...) руб., при этом арест денежных средств, находящихся на расчетном счете № произведен в размере (...) руб., т.е. данная сумма значительно меньше задолженности должника. Вышеизложенное указывает на отсутствие у ООО намерений на надлежащее исполнение договорных обязательств.

Савин Д.А. в частной жалобе просит отменить определение, считает, что отмена обеспечительных мер существенным образом может ухудшить его положение, так как увеличивается риск, что бремя исполнения решения в полном объеме ляжет на него, как на ответчика, тем самым приведя к критически тяжелому финансовому положению.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отмене мер по обеспечению иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 30.11.2012 года по делу № 234226/12, предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или тем же судом по заявлению ответчиков либо по инициативе судьи или суда.

Как видно из представленных материалов ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Савину Д.А. и ООО о взыскании задолженности по договору поручительства. Определением от 22.03.2013 исковое заявление принято к производству судьи.

Определениями судьи от 22.03.2013 и 05.04.2013 приняты обеспечительные меры в пределах суммы иска (...) руб.

Определением суда от 10.04.2013 меры по обеспечению иска отменены.

Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство, суд исходил из того, что не имеется оснований полагать, что в случае удовлетворения иска непринятие мер к обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Общества приведет к невозможности исполнения решения суда. Кроме того, суд принял во внимание и то, что исковые требования ОАО «Карельская энергосбытовая компания» предъявлены также к поручителю по обязательствам ООО - Савину Д.А.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявление ответчика и отменил меры по обеспечению иска, принятые определениями судьи Петрозаводского городского суда от 22.03.2013 и 05.04.2013.

При этом, судебная коллегия учитывает, что определением Петрозаводского городского суда от 16.04.2013 прекращено производство по иску ОАО «Карельская энергосбытовая компания» к Савину Д.А. и ООО о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения в части исковых требований, предъявленных к ООО а определением Петрозаводского городского суда от 26.04.2013 исковое заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» к Савину Д.А. о взыскании задолженности по договору поручительства оставлено без рассмотрения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда от 10 апреля 2013 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, жалобы открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания», Савина Данилы Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1614/2013
Принявший орган: Верховный Суд Республики Карелия
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте