• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 июля 2013 года Дело N 33-3598/2013
 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Юдина А.В.

судей: Машкиной И.М., Орловой И.А.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Оксаныч В.В. Дударёк А.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.12.2012 года, которым

- с Оксаныч В.В. в пользу Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми взыскана задолженность в размере ... руб., пени за период с 02.03.2012 по 26.09.2012 в сумме ... руб., ... рублей ... копеек - расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения представителя Оксаныч В.В. - Дударек А.Н., представителя РФРЖС при Минархстройэнерго Республики Коми Данилова Ю.А., судебная коллегия

установила:

РФРЖС при Минархстройэнерго Республики Коми обратился в суд с иском к Оксаныч В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на иске настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, участия в судебном заседании не принял.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неудовлетворительное качество произведенных застройщиком работ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 424 ГК РФ установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ст.486 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2011 года между РФРЖС при Минархстройэнерго Республики Коми и Оксаныча В.В. был заключен договор купли-продажи квартиры №... дома ... по ул...., литера А, общей площадью 143,5 кв.м.

Пунктом 3 договора определено, что квартира по соглашению сторон оценивается и продается за ... руб., из которых: ... руб. уплачены покупателем до заключения настоящего договора; ... руб. уплачивается покупателем в срок до 01.03.2012.

Согласно пункта 3.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по уплате ... руб. Оксаныч В.В. не исполнены, то вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания долга и пени, является правильным.

Довод в жалобе о несоразмерности взысканной неустойки и необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, подлежит отклонению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, ходатайств о снижении размера неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не было заявлено.

Ссылка в жалобе на неправомерность отказа в удовлетворении ходатайства о проведении строительной экспертизы, является несостоятельной, поскольку встречного иска о замене товара, либо уменьшении покупной цены товара, ответчиком не заявлялось в ходе рассмотрения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Оксаныч В.В. Дударёк А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий  

Судьи  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3598/2013
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 04 июля 2013

Поиск в тексте