СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2013 года Дело N 33-3672/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Сироткиной Е.М. и Нагорновой О.Н.,

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе Мамедяровой Ю.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2013 года, по которому

с Мамедяровой Ю.В. в пользу ООО "Северное ЖКХ" взыскана задолженность за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в сумме <Сумма обезличена> руб., пени - <Сумма обезличена> руб., а всего <Сумма обезличена> рублей,

с Мамедяровой Ю.В. взыскана государственная пошлина в сумме <Сумма обезличена> рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Северное ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании с Мамедяровой Ю.А. задолженности по оплате за ЖКУ за период с 01.10.2008 года по <Дата обезличена> года в размере <Сумма обезличена>., пени за аналогичный период в размере <Сумма обезличена> руб.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мамедярова Ю.А. просит решение отменить, указывая на неприменение судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд с заявленными требованиями.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Заявлений либо ходатайств до начала судебного заседания не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 201 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане согласно статье 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность потребителя по ежемесячному внесению платы за ЖКУ не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за ЖКУ (должники), в силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> года Мамедярова Ю.А. является собственником кв.51 <Адрес обезличен> и имеет регистрацию по данному адресу с <Дата обезличена> года. Помимо Мамедяровой Ю.А., в указанном жилом помещении с <Дата обезличена> года зарегистрирован член ее семьи - <Фамилия обезличена>, <Дата обезличена> г.р.

В период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года на основании распоряжения главы МО ГО «Воркута» от <Дата обезличена> года № <Номер обезличен> управление многоквартирным домом № <Адрес обезличен> осуществлялось ООО «Северное ЖКУ».

Согласно представленным в материалы дела сведениям Мамедярова Ю.В. имеет задолженность по оплате за ЖКУ, потребленные в кв.51 д<Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, в размере <Сумма обезличена> руб.

За просрочку внесения платежей ответчику начислены пени - <Сумма обезличена> руб.

Установив указанные обстоятельства, суд, исходя из положений ст.30, ч.10 ст.39, ст.46, ст.153, ст.155 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ООО «Северное ЖКХ» к Мамедяровой Ю.В. иска.

Судебная коллегия находит вывод суда верным, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.

Довод жалобы о неприменении к заявленным ООО «Северное ЖКХ» к Мамедяровой Ю.В. требованиям последствий пропуска срока исковой давности не может быть принят во внимание в качестве основания для отмены решения.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Мамедярова Ю.В. заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности не сделала, данный вопрос был впервые поставлен ею лишь при подаче апелляционной жалобы.

Поскольку возможность применения срока исковой давности закон ставит в зависимость от заявления ответчика, оснований для обсуждения вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности у суда не имелось.

Решение суда является законным, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамедяровой Ю.В. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка