• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 июля 2013 года Дело N 33-3808/2013
 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В. и Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «РЖД» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2013 года, по которому

с ОАО «РЖД» в пользу Костюченко Д.А. взыскан излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере <Сумма обезличена> руб., компенсация морального вреда в размере <Сумма обезличена> руб., а всего - <Сумма обезличена> руб.;

с ОАО «Российские железные дороги» взыскана государственная пошлина в размере <Сумма обезличена> руб. в бюджет МО ГО «Воркута».

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Костюченко Д.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <Сумма обезличена> руб., компенсации морального вреда в размере <Сумма обезличена> руб., указав, что в <Дата обезличена> году из её заработной платы ответчиком неправомерно был удержан НДФЛ со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям.

Суд постановил приведенное решение, об отмене которого, как постановленного с нарушением судом норм материального права, ставит вопрос ответчик в апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, Костюченко Д.А. с <Дата обезличена> года состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», в <Дата обезличена> году реализовала свое право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно по транспортным требованиям, выданным ей ответчиком.

Согласно справке о доходах физического лица за <Дата обезличена> год ОАО «РЖД» включило стоимость бесплатного проезда Костюченко Д.А. в сумме <Сумма обезличена> руб. в налогооблагаемую базу по НДФЛ как налог, полученный в натуральной форме, и произвело из него удержания в размере 13%.

Статьей 25 Федерального закона от 10.01.2003г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» установлено, что работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Согласно пункту 8.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011-2013 годы работодателем предоставляются работникам гарантии, в том числе, проезд по личным надобностям по территории Российской Федерации в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 200 км или оплату (компенсацию) проезда.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы, работники имеют право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следовании всех категорий в направлении туда и обратно.

В силу п.3 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

Понятие компенсаций, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом РФ.

Согласно ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами.

Учитывая приведенные нормы права, положения ОТС и коллективного договора ОАО «РЖД», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению в соответствии с п.3 ст.217 НК РФ, поскольку данная компенсация предоставляется работодателям работникам в связи с осуществлением ими своих трудовых обязанностей.

Доводы жалобы о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям к месту использования отпуска работником является доходом, полученным работниками ОАО «РЖД» в натуральной форме и не является компенсационной выплатой, был предметом рассмотрения в суд первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Вывод суда мотивирован, его правильность у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Компенсация в виде бесплатных проездных документов к месту отдыха и обратно для работников ОАО «РЖД», работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предоставляется в связи с осуществлением ими трудовых обязанностей в экстремальных природно-климатических условиях Севера и приравненных к ним местностях.

При этом порядок реализации права работника на бесплатный проезд как работающему в районах Крайнего Севера, так и в связи с работой в организациях железнодорожного транспорта, осуществляется путем выдачи бесплатных транспортных требований. Соответственно, названные компенсации, предоставляемые как в рамках Закона о Северах, так и в рамках Федерального закона о железнодорожном транспорте, имеют одинаковую правовую природу, в связи с чем относятся к предусмотренной п.3 ст.217 Налогового кодекса РФ категории компенсации, не подлежащей налогообложению.

Суд с достаточной полнотой установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении иска Костюченко Д.А.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ОАО «РЖД» Северной железной дороги - без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3808/2013
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 18 июля 2013

Поиск в тексте