ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 21 января 2011 года

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 января 2011 года

Судья Омского областного суда Гаркуша Н. Н.

с участием государственного обвинителя Рузина С. Е.,

потерпевшей Ю-ко О.Г.,

подсудимого Доживилова В.А.,

защитника адвоката Артемьева Н.Н.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело, по которому

Доживилов В.А.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Доживилов В. А. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено в г. * при следующих обстоятельствах.

14 * 2010 года в помещении * районного суда г. * по ул* рассматривалось уголовное дело в отношении Доживилова В. А. и других лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства в зале судебного заседания в присутствии участников процесса подсудимый Доживилов В. А. после допроса свидетеля Ю-ко О.Г., проявляя неуважение к суду и нарушая процесс судопроизводства, оскорбил названного свидетеля, обозвав ее «шлюхой», «проституткой», «тварью» и «животным», а также высказываясь в ее адрес нецензурной бранью, унизив честь и достоинство участника судебного разбирательства в грубой неприличной форме.

В судебном заседании подсудимый Доживилов В. А. фактически признал себя виновным в предъявленном обвинении частично. Согласно показаниям подсудимого, в отношении него и других лиц было расследовано и рассматривалось в * районном суде г. * уголовное дело по обвинению в мошенничестве. 14 * 2010 года в судебном заседании была допрошена свидетель Ю-ко, которая дала ложные показания, и он, не сдержавшись, действительно обозвал, оскорбил ее. Использованные им слова не помнит, но указанных в обвинении слов и выражений при оскорблении Ю-ко не говорил, и обвинение в этой связи является необоснованным.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ю-ко О. Г. показала, что 14 * 2010 года она была допрошена в помещении * районного суда г. * в судебном заседании в качестве свидетеля по делу в отношении Доживилова, изобличая его в мошенничестве. Доживилов, не согласный с ее показаниями, оскорбил ее, назвал «шлюхой», «проституткой», «тварью», «животным», выражался в ее адрес нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство. На замечания судьи Доживилов не реагировал, продолжал оскорбления, вследствие чего был объявлен перерыв и Доживилов был удален из зала суда.

Из показаний свидетелей Х-на В. В., С-вой Т. Г., Л-ва В. И., М-ва И. Л., П-ва А. А., которые участвовали в судебном разбирательстве, следует, что Доживилов в судебном заседании во время допроса свидетеля Ю-ко оскорбил последнюю, обзывал ее бранными словами и ругался в отношении нее нецензурной бранью, на замечания председательствующего судьи не реагировал, продолжал оскорбления свидетеля, в результате чего Доживилов удален из зала суда. Относительно конкретных высказываний свидетель С-ва Т. Г. показала, что Доживилов назвал Ю-ко «животным», «тварью». Она также подтвердила свои показания на предварительном следствии, в которых помимо этого говорилось об оскорблениях подсудимым свидетеля словами «шлюха» и «проститутка». По показаниям Х-на В. В., Доживилов использовал такие слова, как «животное», «тварь», «проститутка». Свидетель Л-в В. И., М-в И. Л., П-в А. А. показали, что Доживилов ругался в адрес Ю-ко нецензурной бранью, говорил и иные бранные слова, которые они в настоящее время не помнят.

Свидетель Л-ва М. В. показала, что была занята своими записями, не прислушивалась и на происходящее внимания не обращала, затем увидела, что Доживилова удалили из зала суда.

В протоколе судебного заседании, копия которого приобщена к делу, отражено, что подсудимый Доживилов в ходе судебного заседания неоднократно высказывал в адрес свидетеля Ю-ко оскорбления нецензурной бранью, предупреждался председательствующим о недопустимости подобного поведения, был удален из зала суда.

На основании изложенного суд считает доказанным, что Доживилов в судебном заседании допустил уничижительные, бранные выражения в адрес свидетеля Ю-ко, обозвав ее «тварью», «животным», «шлюхой» и «проституткой», а также оскорбил ее нецензурно. Указанные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Доводы подсудимого, что он не говорил таких слов, являются не состоятельными. Суд принимает за основу и признает достоверными показания потерпевшей относительно высказанных в отношении нее оскорблений, бранных слов. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей, которые, дополняя друг друга, подтверждают факт высказывания подсудимым названных оскорблений и нецензурных выражений. Имеющиеся расхождения или неполнота в показаниях свидетелей, на которые указывает защита, существенными не являются и объясняются субъективным восприятием и длительным временем. Показания свидетеля Лыковой, которая не обращала внимания на происходящее, обвинение не опровергают.

Использованные Доживиловым высказывания правильно квалифицированы как оскорбление, поскольку они представляют собой отрицательную оценку личности Ю-ко, унижающую ее честь и достоинство, выраженную в неприличной форме, грубо нарушающей положительные нравственные нормы речевого общения. Данное обстоятельство подтверждается и заключением лингвистической экспертизы, согласно которому бранные и нецензурные выражения Доживилова в адрес потерпевшей носят оскорбительный характер, выражены в неприличной форме, оскорбляют и унижают достоинство человека. Подобные слова и выражения неприемлемы в общении вообще, а тем более в публичном общении, каковым является судебное заседание. Выводы экспертизы обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

По смыслу закона, оскорбление участника судебного разбирательства образует состав преступления - неуважение к суду. Из полученных доказательств следует, что Доживилов оскорбил Ю-ко в судебном заседании в ходе судебного разбирательства в связи с дачей ею свидетельских показаний по делу. Доживилов с очевидностью понимал унижающий по содержанию и недопустимый, неприличный по форме характер его высказываний, действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление Ю-ко именно как участника судебного разбирательства, умышленно нарушая при этом процесс судопроизводства и проявляя неуважение к суду, что в соответствии с законом и расценивается как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости Доживилова. Во время инкриминируемого деяния действия подсудимого носили осмысленный характер, были мотивированы. В судебном заседании он также ведет себя адекватно, признаков расстройства психической деятельности не обнаруживает. Представленные суду данные о наличии у него органического расстройства личности, а также жалобы подсудимого на раздражительность и эмоциональную неустойчивость о психических расстройствах, исключающих или ограничивающих вменяемость, не свидетельствуют.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания. Судом также учитываются личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие у него органического расстройства личности. Доживилов имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершил преступление при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 297 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и

309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Доживилова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка