• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

ПРИГОВОР
 

от 13 сентября 2010 года
 

Именем Российской Федерации

г. Омск ' 13 сентября 2010г.

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.П.

с участием прокурора Романенко П.С.

адвоката Латышевой И.Н.

при секретаре О-кой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело по обвинению

Тришина А.П., родившегося в 1990г. в Омской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного в Омской области, проживавшего в г. Омске, не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тришин совершил разбойное нападение и умышленное убийство потерпевшего М- ова Л.И.-1923 года рождения при отягчающих обстоятельствах.

11 июня 2010 года в период времени с 17.30 часов до 24.00 часов, точное время не установлено, Тришин А.П., будучи осведомленным о том, что в комнате квартиры № 5, расположенной по адресу: г. Омск, ул. П., д.41, где проживал потерпевший М-ов Л.И., последний хранит денежные средства, с целью совершения разбойного нападения и похищения денежных средств и умышленного убийства потерпевшего М-ова Л.И., сопряженного с разбоем, одел на руки матерчатые перчатки, с целью не оставлять следов совершенного им преступления, вооружился деревянной кухонной толкушкой для картофеля и веревкой из синтетического материала. Дождался пока потерпевший М-ов Л.И. зайдет в свою комнату и, воспользовавшись тем, что потерпевший М-ов Л.И. не видит его, путем свободного доступа, проследовал вслед за ним, тем самым незаконно проникнув в вышеуказанную комнату, а именно в жилище М-ова Л.И., где, напал на потерпевшего и применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью завладения его имуществом и убийства М-ова Л.И., сопряженного с разбоем, нанес М-ову Л.И. множество (не менее четырех) ударов деревянной толкушкой в область головы, от чего потерпевший упал на пол. А Тришин при этом накинул на шею потерпевшему заранее приготовленную веревку, которой и задушил М-ова.

Причинив потерпевшему М-ову Л.И. в общей сложности тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью в виде циркулярной полужесткой странгуляционной борозды в средней трети шеи, фрагмента странгуляционной борозды на передней поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку и поверхностные мышцы шеи, мягкие ткани гортани по ходу борозд, кровоизлияний в слизистую оболочку языка, перелома тела шестого шейного позвонка с отрывом верхней замыкательной пластинки, разрыва передней продольной связки на этом же уровне, инфильтрирующих кровоизлияний в мягкие ткани околопозвоночной области и позадиглоточную клетчатку, данные повреждения повлекли за собой развитие асфиктического состояния, четырех ушибленных ран в пределах мягких тканей посередине теменной области, в левой теменно-затылочной области, в лобной области лица и волосистой части головы слева и левой

теменной области волосистой части головы, ссадины в лобной области лица справа; кровоизлияний в мягкие ткани головы в проекции ран, кровоподтека в области правого плечевого сустава с внутри- и подкожным кровоизлияниями, двух ссадин на передней поверхности области правого коленного сустава, ссадины на тыльной поверхности стопы в области плюсны и на ее 2-5-м пальцах. Отчего потерпевший М-ов скончался на месте происшествия в результате механической асфиксии от удавления петлей.

А подсудимый Тришин А.П. при этом, в процессе разбойного нападения и убийства потерпевшего, похитил из серванта, расположенного в вышеуказанной комнате, денежные средства в размере 20 000 руб., две медали, не представляющие материальной ценности, принадлежащие М-ову Л.И., и с похищенным скрылся с места совершенного им преступления.

В судебном заседании подсудимый Тришин виновным себя признал и показал, что 08.06.2010 г. он приехал к сестре Тришиной Т.П. домой, которая проживала по адресу: г. Омск, ул. П., д.41, кв.5., в соседней комнате, с которой проживал потерпевший М-ов.

11.06.2010 решил убить М-ова Л.И. чтобы похитить деньги и ценные вещи, которые находились у последнего в комнате. С этой целью взял перчатки из материи, что бы не оставлять следов своих рук, кусок веревки, из синтетического материала, чтобы задушить М-ова Л.И. и деревянную толкушку. Затем надел перчатки, и взял веревку и толкушку, которую нашел на кухне и стал ждать, когда М-ов Л.И. останется один, поскольку у него находился, как он полагает его племянник ( свидетель Василенко А.В.) Дождался когда последний ушел и когда М-ов Л.И. открыл дверь своей комнаты, проследовал следом за ним и, уже находясь в комнате М-ова Л.И., принялся наносить удары деревянной толкушкой по голове потерпевшему пока тот не упал на пол. Затем накинул ему на шею веревку, которой и задушил М-ова, завязав её узлом на шее потерпевшего. После чего занялся поиском ценных вещей и денег. В серванте, стоящем в комнате М-ова Л.И. нашел деньги в сумме 20000 руб. и две медали, которые похитил. Затем он подобрал сломанную толкушку, ключи от комнаты М-ова Л.И. захлопнул дверь и вышел из комнаты. Далее он зашел в комнату сестры, где положил толкушку на шифоньер, оделся и ушел на улицу. Находясь на улице, рассмотрел медали и понял, что какой-либо материальной ценности они не представляют, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет, туда же он положил перчатки и ключи от квартиры М-ова Л.И. и выбросил вышеуказанный полимерный пакет с его содержимым в мусорный баки, расположенные возле соседнего дома. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Таким образом, в судебном заседании подсудимый Тришин полностью признал себя виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего М-ова, совершенного с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением последнему тяжкого вреда здоровью, а равно и в его умышленном убийстве, сопряженным с разбоем и похищением при этом у потерпевшего денег в сумме 20 тыс. руб. и двух медалей, не представляющих ценности.

Кроме личного признания виновность Тришина в содеянном, объективно подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая Д-оваа Н.Г., показания которой данные в период предварительного следствия исследованы в суде по соглашению сторон показала, что на протяжении последних семи лет она работает в Бюджетном учреждении Омской области "Комплексном центре социального обслуживания населения" Советского АО г. Омска, в должности юриста. В силу своих служебных обязанностей она защищает права и законные интересы малоимущих незащищенных слоев населения, а так же лиц, у которых нет близких родственников после их смерти. Кроме того, в соответствии со своими служебными

обязанностями она представляет в судах права и интересы вышеуказанных категорий граждан, проживающих либо проживавших на территории Советского АО г. Омска. М-ова Л.И., который проживал по адресу: г. Омск, ул. П.-41, кв.5, ранее она не знала. Считает, что какой-либо материальной ценности, похищенные у него медали не представляют. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает, (т.1 л.д. 169-171; л.д. 207-208)

Так из показаний свидетеля Тришиной Т.П., родной сестры подсудимого, данных в период предварительного следствия и исследованных в суде в соответствие со ст.281 ч. 4 УПК РФ из-за её отказа от дачи показаний в суде следует, что с февраля 2010 г. она снимала комнату, расположенную в квартире № 5 дома № 41 по ул. П. в г. Омске. По соседству с ней в одной из комнат проживал потерпевший М-ов Л.И.

08.06.2010 к ней приехал ее родной брат подсудимый Тришин А.П. для того, чтобы пройти военную комиссию, так как его призывали в армию. 11.06.2010 утром она ушла из дома и возвратилась около 14 час. в тот момент Тришин А.П. находился дома. Дома она находилась около 30 минут, после чего ушла, а Тришин А.П. остался у нее в комнате. Домой она возвратилась около 24 часов, ее брата Тришина А.П. дома не было, и более она его не видела. На протяжении всего дня 12.06.2010 М-ова Л.И. она не видела, 13.06.2010 в вечернее время она, заглянула в замочную скважину комнаты М-ова Л.И. и увидела, что потерпевший лежит на полу и признаков жизни не подает. После чего вызвала сотрудников милиции и МЧС, которые по прибытии взломали дверь в комнату М-ова Л.И. и обнаружили последнего мертвым. 16.06.2010 она в своей комнате и на шифоньере обнаружила две составные части деревянной толкушки. Ей данная толкушка не принадлежит, кто мог ее положить на шифоньер, она не знает, (т.1 л.д. 35-36; л.д. 42-43; л.д. 198-200)

Исследованные показания свидетеля Тришиной Т.П. получены от нее в соответствии с требованиями ч.2 ст. 11 УПК РФ, являются допустимыми и наряду с другими доказательствами кладутся судом в основу приговора, тем более, что в судебном заседании она подтвердила их правильность.

Работники Аварийно-спасательной службы, свидетель Ф-ов А.А. в судебном заседании и свидетель А-нов А.Р., в период предварительного следствия, показания которого исследованы в суде по соглашению сторон показали, что 13.06.2010 в вечернее время, они совместно по вызову проследовали по адресу: г. Омск, ул. П.-41, кв.5, по сигналу о том, что в вышеуказанной квартире на протяжении длительного периода времени проживал пожилой человек, которого на протяжении последних двух или трех дней никто не видел. По прибытии на место по вышеуказанному адресу, там находились сотрудники милиции, которые пояснили, что в вышеуказанной квартире проживал потерпевший, которого на протяжении двух или трех последних дней никто не видел. В связи с чем, возникло предположение о том, что с М-овым Л.И. могло произойти какое-то несчастье. После чего они демонтировали деревянную входную дверь, где и обнаружили труп потерпевшего лежащим на полу, (т.1 л.д. 142-144)

Свидетель Б-ык В.А. показала в суде, что на протяжении последнего года поддерживала дружеские отношения с подсудимым Тришиным А.П.

11.06.2010г. подсудимый пришел к ней около 23 час. после чего они пошли гулять на улицу. При этом Тришин А.П. употреблял спиртное, и рассказал ей о том, что его разыскивают сотрудники милиции, за что именно они его разыскивают, не сказал. Пояснив, что с сотрудниками милиции у него большие проблемы. 12.06.2010 они с Тришиным А.П. проследовали на рынок, где Тришин А.П. приобрел себе два спортивных костюма на общую сумму 4 000 руб., а 13.06.2010г. они с Тришиным А.П. сняла квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. В-ая-26, кв. 139, за аренду которой Тришин заплатил 7 000 руб., где они и стали проживать. 17.06.2010 Тришин А.П. был

задержан сотрудниками милиции.

Из показаний свидетеля Василенко А.В., данных им в период предварительного следствия и исследованных в суде по соглашению сторон следует, что он находился в дружеских отношениях с потерпевшим М-овым Л.И. Последний раз он видел его 11.06.2010 примерно в 13 часов, когда пришел домой к М-ову Л.И. Дома у М-ова Л.И. он пробыл примерно до 18 часов, после чего уехал. В тот момент М-ов Л.И. находился в своей квартире. Более живым М-ова Л.И. он не видел. 15.06.2010 от сотрудников милиции он узнал о том, что труп М-ова 13.06.2010 был обнаружен в его квартире по вышеуказанному адресу. Он достоверно осведомлен о том, что в своей комнате М-ов Л.И. хранил денежные средства в сумме около 30 000 руб., так как на протяжении довольно длительного периода времени М-ов Л.И. получал пенсию, однако каких-либо дорогостоящих приобретений не совершал, одевался скромно, денежные средства никуда не тратил и хранил их дома.(т.1 л.д. 38-41)

В своей явке с повинной, данной в период предварительного следствия Тришин А.П. указал, что 11.06.2010 около 17 часов 30 минут он, находясь в одной из комнат квартиры № 5 дома № 41 по ул. 20-го П. в г. Омске, совершил убийство М-ова Л.И. путем удушения, (т.1 л.д. 44)

После чего непосредственно на месте происшествия Тришин А.П. показал и рассказал, что с целью хищения денежных средств, 11.06.2010г. совершил убийство, соседа своей сестры М-ова Л.И в собственной комнате потерпевшего. Которому нанес множество ударов деревянной толкушкой в область головы и задушил М-ова Л.И. веревкой, после чего похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 20 000 руб. и две медали из серванта, (т. 1 л.д. 63-74)

Из чего следует, что побудительным мотивом лишения жизни потерпевшего М-ова явилась корысть и стремление Тришина завладеть деньгами потерпевшего.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что 13.06.210г. в собственной комнате расположенной в квартире № 5 дома № 41 по ул. 20-го П., в г. Омске обнаружен труп потерпевшего М-ова Л.И. с веревкой на шее завязанной узлом и с признаками насильственной смерти в виде рвано-ушибленных ран головы и механической асфиксии, (т.1 л.д. 3-22)

Заключением судебно медицинского эксперта установлено, что смерть потерпевшего М-ова Л.И. носит насильственный характер и наступила вследствие причинения ему подсудимым Тришиным в общей сложности тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью в виде циркулярной полужесткой странгуляционной борозды в средней трети шеи, фрагмента странгуляционной борозды на передней поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку и поверхностные мышцы шеи, мягкие ткани гортани по ходу борозд, кровоизлияний в слизистую оболочку языка, перелома тела шестого шейного позвонка с отрывом верхней замыкательной пластинки, разрыва передней продольной связки на этом же уровне, инфильтрирующих кровоизлияний в мягкие ткани околопозвоночной области и позадиглоточную клетчатку, данные повреждения повлекли за собой развитие асфиктического состояния, и смерть, образовавшийся одномоментно от сдавления шеи петлей и затягивания ее посторонней рукой;

- четырех ушибленных ран в пределах мягких тканей посередине теменной области, в левой теменно-затылочной области, в лобной области лица и волосистой части головы слева и левой теменной области волосистой части головы, ссадины в лобной области лица справа; кровоизлияний в мягкие ткани головы в проекции ран;

- кровоподтека в области правого плечевого сустава с внутри- и подкожным кровоизлияниями;

- двух ссадин на передней поверхности области правого коленного сустава, ссадины на

тыльной поверхности стопы в области плюсны и на ее 2-5-м пальцах.

Смерть М-ова Л.И. наступила в результате механической асфиксии в результате удавления петлей, (т. 1 л.д. 126-129)

Из приведенного заключения судебно-медицинского эксперта следует, что Тришин в процессе разбойного нападения на потерпевшего М-ова действовал с прямым умыслом, направленным на убийство последнего сопряженное с разбоем. О чем свидетельствует характер, дислокация и тяжесть причиненных им потерпевшему, в том числе и смертельных телесных повреждений, а равно и похищение при этом подсудимым названного имущества потерпевшего.

В ходе обыска 18.06.2010 произведенного к жилище сестры подсудимого Тришиной Т.П., а именно в снимаемой ею комнате, расположенной в квартире № 5 дома № 41 по ул. 20-го П., в г. Омске были обнаружены и изъяты две части деревянной толкушки. Которой, как показывает подсудимый Тришин, он и наносил удары потерпевшему М-ову в область головы при разбойном нападении на него и убийстве. После чего сломавшуюся толкушку спрятал в комнате своей сестры, которую последняя нашла и выдала правоохранительным органам, (т.1 л.д. 59-60)

Заключением медико-криминалистической экспертизы установлено, что образование рвано- ушибленных ран на голове М-ова Л.И. возможно указанной деревянной толкушкой, а образование странгуляционной борозды на шее М-ова Л.И. возможно обнаруженной у него на шее синтетической веревкой, (т.1 л.д. 180-183)

При задержании Тришина у него были изъяты джинсы, на которых, как и на указанной выше деревянной толкушке, при биологическом исследовании, обнаружены следы крови свойственной потерпевшему М-ову. Что и подтверждается протоколом выемки одежды у подсудимого и заключением судебно-биологической экспертизы и неопровержимо свидетельствует о его причастности к содеянному, (т.1 л.д. 76-77, 100-108) Таким образом, исследованные выше доказательства в совокупности с признательными показаниями самого подсудимого Тришина бесспорно указывают она его причастность к разбойному нападению на потерпевшего М-ова и его убийству Тришиным при отягчающих обстоятельствах.

При таких данных действия подсудимого Тришина правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, как разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему М-ову Л.И., с незаконным проникновением в его жилище и как умышленное убийство последнего, сопряженное с разбоем и похищением при этом чужого имущества, денежных средств в сумме 20 тыс. руб. и двух медалей, не представляющих ценности, принадлежащих потерпевшему. В чем суд и находит вину подсудимого Тришина доказанной в полном объеме всей совокупностью исследованных доказательств и материалов дела, неопровержимо свидетельствующих о его причастности к указанным инкриминируемым деяниям. Чего он собственно сам не отрицал в период предварительного следствия и не отрицает в судебном заседании.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак разбоя, использование в качестве оружия, деревянной толкушки и веревки, поскольку названные предметы свойствами присущими оружию не обладают.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что подсудимый Тришин в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает таковыми. Не было у него в этот период и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет, т.1 лд. 151-155

И таким образом, с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности

подсудимого Тришина и обстоятельств, совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

И при назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, характеризующие его, в том числе и с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства дела смягчающие наказание, к которым относит полное признание им своей вины, первую судимость, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. И при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд считает необходимым назначить Тришину наказание по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ

В тоже время, учитывая особую тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Тришину наказание, связанное с изоляцией от общества.

В вязи с изложенным и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Тришина А.П. по ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и назначить наказание.

По ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - 13 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК - 8 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Тришину А.П. наказание-14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1год. Установить осужденному Тришину А.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который являться один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Тришину А.П., содержание под стражей, не изменять, отбытие наказания ему исчислять с 18.06. 2010г.

Вещественные доказательства по делу: одежду, осужденного Тришина вернуть его родственникам, а по невостребованности уничтожить, одежду потерпевшего, нож, поварешку, два фрагмента деревянной колотушки, 5 марлевых тампонов, 2 фрагмента веревки, как не представляющие ценности уничтожить, деньги в сумме 17600 руб., мобильный телефон «Сони-Эриксон», принадлежащие потерпевшему М-ову Л.И. вернуть заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Омский областной суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, кассационных жалоб, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П.Сорокин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте