ПРЕЗИДИУМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 апреля 2010 года Дело N 44-у-94

президиума Омского областного суда

г. Омск 05 апреля 2010

Президиум Омского областного суда в составе:

председательствующего Волкова С.А.,

членов президиума: Лохичева В.М., Светенко Е.С., Гаркуши Н.Н., Мотрохова А.Б., Масленкиной С.Ю.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Ш. на приговор Омского районного суда Омской области от 04 марта 2004 года, которым

Ш., 1981 года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, судимый:

07.02.2000 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. « а, б, в», ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 146 ч. 2 п. « а, в, д» УК РСФСР, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. По п. 8 «г» Постановления ГД ФС РФ « Об объявлении амнистии» от 30.11.2001 срок наказания сокращен на 1 год. Освободился по постановлению Советского районного суда г. Омска от 30.06.2003 условно - досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;

- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 07.02.2000. на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 07.02.2000 и окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11 ноября 2009 года приговор Ленинского районного суда г. Омска от 07 февраля 2000 года изменен: постановлено считать Ш. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 31.10.2002) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996) к 1 году лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. « а, в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003), ст. 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ст. 146 ч. 2 п. « а, в, д» УК РСФСР , ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденным Ш. ставится вопрос об изменении приговора от 04 марта 2004 года: снижении назначенного в порядке ст. 70 УК РФ наказания, так как предыдущий приговор от 07.02.2000 постановлением Советского районного суда г. Омска был изменен как в части квалификации, так и в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Салевой Н.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Омской области Чернышова И.И., полагавшего приговор суда подлежащим изменению в части назначенного по ст. 70 УК РФ наказания, президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору Омского районного суда Омской области от 04 марта 2004 года Ш. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное 28.09.2003 в Омской области в отношении Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения - приговор и определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.

Назначая в приговоре от 04.03.2004 Ш. окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ, суд к наказанию, назначенному за совершенное преступление, частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору от 07.02.2000.

Однако, впоследствии приговор Ленинского районного суда г. Омска от 07 февраля 2000 года постановлением Советского районного суда г. Омска от 11 ноября 2009 года был изменен в части квалификации и назначенных наказаний, окончательно назначенное в порядке ст. 40 ч. 1 УК РСФСР наказание снижено на 1 год.

Кроме того, из материалов дела следует, что согласно п. 8 « г» Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30.11.2001 « Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» осужденному Шулинину, отбывающему наказание по приговору от 07.02.2000 в виде 6 лет лишения свободы было сокращено наказание на 1 год.

В связи с тем, что наказание, назначенное приговором от 07.02.2000 присоединялось в порядке требований ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному обжалуемым приговором, окончательно назначенное наказание в настоящее время является несправедливым и подлежит снижению в соответствии с ст. 379 ч. 1 п. 4 УПК РФ, предусматривающей изменение судебного решения в связи с наличием данного основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 - 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Ш. - удовлетворить.

Приговор Омского районного суда Омской области от 04 марта 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2004 года в отношении Ш. изменить:

снизить назначенное в порядке требований ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 лет 4 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

президиума С.А. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка