• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 13 апреля 2009 года Дело N 44-у-135/2009
 

г. Омск. 13 апреля 2009г.

Президиум Омского областного суда в составе: Председательствующий президиума: Ярковой В.А. члены президиума: Лохичев В.М., Светенко Е.С., Мотрохов А.Б.

С участием заместителя прокурора Омской области Чернышева И.И. Рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного О-ова Д.Г. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 3 мая 2006г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 3 мая 2006г.

О-ов Д. Г., 01.12. 1973г.р., уроженец г. Омска, не работает, проживающий по адресу: г. Омск, судим: 1) 24.01. 2001г. Центральным районным судом г. Омска по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ , ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 15 января 2007г. приговор приведен в соответствии с ФЗ от 08.12. 2003г. и постановлено считать О-ова Д.Г. осужденным по приговору от 24.01. 2001г. по ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ ( в редакции УК РФ от 13.06. 1996г.)к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.11. 2000г. и к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, освободился УДО 24.06. 2005г. на 2 года 1 день;

2) приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.02. 2006г. осужден по ч. 3 ст.30, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Омского областного суда от 24.07. 2007г. из приговора исключено указание на применение ст. 70 УК РФ и постановлено считать О-ова осужденным по приговору от 16.02. 2006г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден: по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. По ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору от 16.02. 2006г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда О-ов Д.Г. осужден за совершение краж в период с 9 ноября по 15 декабря 2005г при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный О-ов Д.Г. не согласен с приговором суда и просит снизить назначенное наказание, поскольку постановлением президиума Омского областного суда от 27.07. 2007г. изменен приговор суда от 16.02. 2006г. наказание по которому ему частично присоединено по ст. 69 ч. 5 УК РФ и исключено применение ст. 70 УК РФ и наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Омского областного суда Бурухина Н.П. от 24 сентября 2007г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного О-ова Д.Г. с указанием на то, что назначенное наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ является справедливым и для снижения наказания оснований не имеется.

В постановлении о возбуждении надзорного производства указывается на то, что доводы надзорной жалобы в части снижения назначенного наказания заслуживают внимания и подлежат обсуждению президиумом Омского областного суда.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Шнайдера Р.Я., доложившего материалы уголовного дела № 4-У-513/2009г., оценив доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Омской области Чернышева И.И., полагавшего, что приговор суда следует изменить, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основания.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований для изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Омска от 3 мая 2006г. окончательный размер наказания О-ову назначен с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказание по приговору от 16.02. 2006г. Суд исходил из того, что приговором от 16.02. 2006г. О-ову назначено по ст. 30 ч. 30. ст. 158 ч. 3 УК РФ 2 года 8 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Омского областного суда от 24.07. 2009г. приговор от 16.02. 2006г. изменен и в связи с исключением из приговора ст. 70 УК РФ, окончательное наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, что должно повлечь за собой и снижение окончательного наказания, назначенного в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 3 мая 2006г., что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ч. 1 ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406-409 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу О-ова Д. Г. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 3 мая 2006г. изменить: снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий президиума: Ярковой В.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-у-135/2009
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте