• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 05 марта 2012 года Дело N 44-у-87/2012
 

президиума Омского областного суда

г. Омск 5 марта 2012 года.

Президиум Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Ярковой В.А.

члены президиума: Волков С.А., Лохичев В.М., Светенко Е.С., Гаркуша Н.Н., Мотрохов А.Б.

с участием заместителя прокурора Омской области Чернышева И.И.

при секретаре Шихалевой С.В.

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка №95 Центрального административного округа г. Омска от 01.11. 2010г. и постановление Центрального районного суда г. Омска от 26.01. 2011г. и надзорной жалобе Канаева Ф.Ф.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г.Омска от 01.11.2010 г.

Канаев Ф.Ф.,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Куйбышевского районного суда г.Омска от 19.08.2010г. и Центрального районного суда г.Омска от 29.06.2010г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Омска от 26.01.2011 приговор изменен: уточнено, что имеет место не опасный рецидив преступлений, а рецидив, в остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 11.10.11г. приговор мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г.Омска от 01.11.2010г. изменен. Постановлено считать Канаева осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Куйбышевского районного суда г.Омска от 19.08.2010г. и Центрального районного суда г.Омска от 29.06.2010г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда Канаев 06.06.2010г. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив К-вой Н.М. ущерб на сумму * рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В надзорном представлении прокурор, не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении уголовного дела, и доказанности вины осужденного, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В надзорной жалобе осужденный Канаев Ф.Ф. не согласен с приговором суда в части применения ст. 69 ч. 5 УК РФ и просит приговор суда изменить.

В постановлении о возбуждении надзорного производства указывается на то, что доводы надзорного представления заслуживают внимания и подлежат обсуждению президиумом Омского областного суда.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Шнайдера Р.Я., доложившего материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Омской области Чернышева И.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г. Омска от 01.11.2010 г. к вновь назначенному наказанию на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ было присоединено не отбытое

наказание по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.08.2010 г. и Центрального районного суда г. Омска от 29.06.2010 г. Вместе с тем, по указанным приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.08.2010 г. и Центрального районного суда г. Омска от 29.06.2011 г. на момент вынесения приговора от 01.11.2010 г. уже было определено окончательное наказание в соответствии с правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.10.2010 г, вступившим в законную силу 22.10.2010.

Таким образом, наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.08.2010 г. и Центрального районного суда г. Омска от 29.06.2010 г. было определено дважды.

Таким образом, мировым судом неправильно был применен уголовный закон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406-409 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. и надзорную жалобу осужденного Канаева Ф.Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г. Омска от 01.11.2010, постановление Центрального районного суда г. Омска от 26.01.2011 и постановление Советского районного суда г. Омска от 11.10.2011 в отношении Канаева Ф.Ф. изменить:

исключить указание на назначение наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Считать Канаева Ф.Ф. осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 2011 г.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий президиума: Ярковой В.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-у-87/2012
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте