• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 июля 2013 года Дело N 33-1048
 

03 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Ивановой О.А., Ворониной М.В.,

при секретаре Поповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Комарова В.М. по доверенности Волконской О.Н. на решение Шарьинского районного суда Костромской области от ... , которым в удовлетворении требований Комарова В.М. к Шороховой Н.В. Зыковой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Комаров В.М. обратился в суд с иском к Шороховой Н.В., Зыковой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его сына Комарова В.В., умершего ... . Свои требования мотивировал тем, что дочери умершего Комарова В.В. - Шорохова Н.В. и Зыкова О.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его сына, а он по состоянию здоровья не смог сделать этого, так как проживает вне пределов городского округа г. Шарья, в течение ... года перенес ... операции и длительное лечение. В ... состояние его здоровья значительно ухудшилось, что подтверждается медицинскими справками.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Волконская О.Н. заявленные требования уточнила, просила восстановить Комарову В.М. срок для принятия наследства после смерти сына, признать его наследником ... в праве на имущество: автомобиль ...

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Комарова В.М. по доверенности Волконская О.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. При этом указала, что Комаров В.М. длительное время страдает заболеванием органов зрения, хронической сердечной недостаточностью и иными заболеваниями сердца, гипертонической болезнью. После операции, проведенной в ... , практически не видит. В результате смерти сына состояние его здоровья значительно ухудшилось. Он перенес инсульт, ему назначалось и проводилось лечение, дочери и социальные работники, которые осуществляют за ним уход, постоянно обращались в больницу за медицинской помощью. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, записи, касающиеся состояния его здоровья, вызовов медицинских работников на дом и назначенного лечения, не велись в полном объеме, что послужило основанием для направления жалобы в адрес главного врача больницы. В ответе на жалобу содержатся сведения об имеющихся у него заболеваниях и состоянии его здоровья, что не было принято судом как доказательство, имеющее значение для разрешения дела по существу.

В заседании апелляционной инстанции установлено, что Комаров В.М. умер ... .

Обсудив вопрос о рассмотрении по существу апелляционной жалобы истца на решение Шарьинского районного суда Костромской области, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до замены истца правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.

Из содержания указанной нормы закона следует, что разрешение вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для выполнения необходимых действий, связанных с разрешением вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 44, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Возвратить гражданское дело по иску Комарова В.М. к Шороховой Н.В., Зыковой ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства в Шарьинский районный суд Костромской области для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1048
Принявший орган: Костромской областной суд
Дата принятия: 03 июля 2013

Поиск в тексте