СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 года
30 мая 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
пред-щего Кудрявцевой Е.Н,
судей Семёшиной Д.В., Ждановой О.И.,
по докладу Семёшиной Д.В.,
при секретаре Котовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе. представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 06 февраля 2013 года об отказе в передаче дела по подсудности в другой суд.
Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Факеров Р.Д. в лице представителя Кузнецова О.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля ВАЗ 21102 в результате ДТП по вине < Ф.И.О. >6, управлявшего автомобилем Фредлайнер. Страховщиком виновного лица является ответчик. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению независимой оценки составила <...> руб.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Ростов-на-Дону по месту нахождения Ростовского филиала ответчика или в суд г. Москвы по месту нахождения ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 06 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации или ее филиала. Краснодарский филиал размер ущерба не определял и выплату не производил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Краснодарский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование», которым произведен осмотр автомобиля. Ответчиком перечислена сумма страхового возмещения в размере <...> руб. на счет представителя истца 20.12.2012 г. Интересы ответчика в судебном заседании представлял по его доверенности представитель Краснодарского филиала.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск, вытекающий из деятельности филиала может быть предъявлен по месту его нахождения.
Судом в настоящее время иск рассмотрен, 03 апреля 3013 года вынесено решение.
С учетом изложенного судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка