• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 30 мая 2013 года
 

30 мая 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Кудрявцевой Е.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Ждановой О.И.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Котовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ОАО «Росгосстрах» и Лазаренко Н.Г. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 14 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЛазаренкоН.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец ссылался на то, что проходил службу в органах внутренних дел с апреля 1978 года. Уволен со службы приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03 ноября 2011 года по п. «ж» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни). 08.08. 2012 года ему была установлена 3 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период службы. 1 октября 2012 он направил ответчику заявление и документы о выплате страхового возмещения на основании контракта, заключенного 28 февраля 2011 года между ГУВД по Краснодарскому краю и ответчиком. Однако выплата страхового возмещения произведена ответчиком только 29 декабря 2012 года и не в полном размере. Страховая сумма рассчитана из размера 25 окладов денежного содержания на день увольнения со службы. Считает, что выплате подлежала сумма 500000 руб. в соответствии с действующей в 2012 году редакцией ст.5 Федерального закона №52 от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации…». Истец просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <...>., штраф за просрочку выплаты (70 дней) - <...> руб. и штраф в размере 1% от суммы <...> руб. в размере <...> руб., всего <...> руб.; взыскать штраф с момента вынесения решения и до дня фактической выплаты

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 14 марта 2013 года иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., всего <...> руб.

В апелляционной жалобе истец считает необоснованным вывод суда о частичном взыскании штрафа, не учтены его доводы о просрочке ответчиком исполнения обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме. Размер штрафа подтвержден его расчетом и составляет <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение, так как в соответствии с законом, действующим на момент увольнения истца, ему выплачено страховое возмещение в размере 25 окладов месячного содержания, который составлял <...> руб., что предусмотрено Госконтрактом на 2011 год. Редакция закона, положения которой применил суд, обратной силы не имеет. Необоснованно взыскан штраф. Истцу было выплачено страховое возмещение. В случае возникновения спора штраф может быть взыскан после вступления решения в законную силу в случае неисполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел, на основании приказа от 03 ноября 2011 года уволен с должности первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по п. «ж» ст.58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации». 08 августа 2012 года ему установлена третья группа инвалидности.

В октябре 2012 года истец направил истцу документы для выплаты страхового возмещения, которое ему выплачено в декабре 2012 года в размере <...> руб. из расчета 25 окладов месячного содержания.

Исходя из положений ст. 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем является установление инвалидности в течение 1 года после увольнения со службы вследствие ранения, заболевания, полученного в период службы. Истец получил инвалидность до истечения 1 года со дня увольнения и имел право на получение страхового возмещения в соответствии со ст. 5 указанного закона в редакции, действующей с 01.01.2012 года. Действующая на момент наступления страхового случая редакция ст.5 предусматривает размер страховой выплаты в твердой денежной сумме - <...> руб. при установлении третьей группы инвалидности.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Удовлетворяя требования о довзыскании страховой выплаты в размере <...> руб., суд правильно руководствовался действующим законом. Поэтому доводы жалобы о необходимости применения закона, утратившего силу, несостоятельны.

Не являются основанием для отмены решения доводы о необоснованном взыскании штрафа.

Часть 4 статьи 11 Федерального закона №52-ФЗ от 28 марта 1998 г. предусматривает, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Взыскание штрафа предусмотрено непосредственно законом и в связи с тем, что страховая выплата произведена истцу с нарушением срока и не в полном размере, судом обоснованно взыскан штраф.

Доводы жалобы истца о необоснованном снижении штрафа не являются основанием к изменению решения. При удовлетворении требований о взыскании штрафа судом учтено, что выплата страховой суммы частично произведена ответчиком в сумме <...> руб., срок задержки выплаты составляет 2 месяца.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене или изменению решения не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Краснодарский краевой суд
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте