СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2013 года Дело N 33-1145/2013

09 июля 2013 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего: Синиловой Т.П.,

Судей: Белоноговой Н.Ю. и Орловой О.П.,

при секретаре: Ищенко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском района Псковской области (межрайонного) на решение Псковского городского суда Псковской области от 22 апреля 2013 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском района Псковской области (межрайонное) включить Абрамову В.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы:

-с 24.04.1996г. по 24.12.1997г., с 13.01.1998г. по 25.12.1998г., с 11.01.1999г. по 24.12.1999г., с 11.01.2000г. по 31.12.2000г. и с 20.03.2001г. по 31.05.2001г. в должности дорожного рабочего МУП «...»;

-с 01.06.2006г. по 29.09.2006г в должности асфальтобетонщика ЗАО «...».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском района Псковской области (межрайонное) назначить Абрамову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ... года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском района Псковской области (межрайонного) в пользу Абрамова В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя ответчика Кирилловой Т.Н., истца Абрамова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов В.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пскове и Псковском района Псковской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В обоснование исковых требований указал, что ... года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением от ... года ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В состав последнего ответчик отказался включить периоды его работы с 24.04.1996 года по 25.12.1997 года, с 13.01.1998 года по 25.12.1998 года, с 11.01.1999 года по 24.12.1999 года, с 11.01.2000 года по 31.12.2000 года и с 20.03.2001 года по 31.05.2001 года в должности дорожного рабочего МУП «...»; с 01.06.2006 года по 29.09.2006 года в должности асфальтобетонщика ЗАО «...». Полагает, что спорные периоды подлежат включению в его специальный стаж, поскольку в указанное время он работал в должности асфальтобетонщика, предусмотренной Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Считая отказ пенсионного органа незаконным, просил суд возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы и назначить пенсию с даты достижения им 55-летнего возраста, то есть с ... года, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель ответчика Кириллова Т.Н. иск не признала. Указала, что периоды работы Абрамова В.А. в должности дорожного рабочего МУП «...» нельзя включить в льготный стаж истца, поскольку данная должность не предусмотрена Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Период работы с 01.06.2006г. по 29.09.2006г. в должности асфальтобетонщика ЗАО «...» также не подлежит включению в специальный стаж Абрамова В.А., ввиду отсутствия документов, подтверждающих характер и условия труда, а также несоответствия кода «особые условия труда» 2290000А-19455 (форсунщик) в выписке из индивидуального лицевого счета истца и должности в трудовой книжке (асфальтобетонщик).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в г. Пскове и Псковском района Псковской области (межрайонным) ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права. Указало, что суд неправомерно установил тождественность должностей асфальтобетонщика, предусмотренной Списком №2, и дорожного рабочего, поскольку и та, и другая должность содержатся в действовавшем в то время Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном постановлением Госстандарта России от 26.12.1994г. № 367.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

В силу п. 2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Данным Списком №2 должность «дорожный рабочий», занимаемая истцом в спорные периоды, действительно не поименована, но разделом XXVII (код 2290000а-11140) предусмотрена профессия «асфальтобетонщик».

Как видно из материалов дела, ... года Абрамов В.А. был принят на работу дорожным рабочим в ..., впоследствии переименованное в МУП «...», а с ... года в связи с изменением штатного расписания согласно Единому тарифно-квалифицированному справочнику работ и профессий рабочих переведен на должность асфальтобетонщика 4 разряда; ... года уволен из указанной организации по собственному желанию.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе справку МУП г. Пскова «...» от 03.08.2006г., согласно которой весь период работы с записью в трудовой книжке «дорожный рабочий» Абрамов В.А. фактически выполнял работу асфальтобетонщика согласно Единому тарифно-квалифицированному справочнику работ и профессий рабочих, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в периоды с 24.04.1996 года по 25.12.1997 года, с 13.01.1998 года по 25.12.1998 года, с 11.01.1999 года по 24.12.1999 года, с 11.01.2000 года по 31.12.2000 года и с 20.03.2001 года по 31.05.2001 года истец работал асфальтобетонщиком, то есть занимал должность, предусмотренную вышеназванным Сиском № 2.

Указанные обстоятельства и установленный факт соответствия выполняемой в спорные периоды Абрамовым В.А. работы той, которая предусмотрена действующим законодательством в качестве дающей право на льготное пенсионное обеспечение, позволили суду правомерно включить указанные периоды в специальный трудовой стаж истца.

Правильным является и вывод суда о включении в специальный стаж Абрамова В.А. периода работы с 01.06.2006г. по 29.09.2006г. в должности асфальтобетонщика в ЗАО «...», поскольку особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, нашли своё документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела .

Ссылка представителя ответчика на несоответствие кода «особые условия труда» 2290000А-19455 (форсунщик) в выписке из индивидуального лицевого счета Абрамова В.А. должности в трудовой книжке «асфальтобетонщик», как верно указал суд первой инстанции, не может служить основанием для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия вины последнего в неполноте или несоответствии представленных работодателем сведений. Представление работодателем в пенсионный орган таких сведений не должно отражаться на правах работника.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно включил спорные периоды работы в льготный стаж истца.

Учитывая, что на момент обращения Абрамова В.А. в пенсионный орган за назначением пенсии его специальный стаж с учетом спорных периодов, составил более 12 лет 6 месяцев, суд правомерно возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ... года, то есть с даты достижения им 55-летнего возраста.

Приведенные выше выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствуют требованиям действующего законодательства в области пенсионного обеспечения и сомнений в законности не вызывают.

Оснований для иной оценки исследованных по делу доказательств судебная коллегия не находит.

Указанные в обоснование апелляционной жалобы и дополнений к ней доводы фактически воспроизводят позицию представителя ответчика, выраженную в суде первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на ошибочном толковании апеллянтом норм материального права, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском района Псковской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий Т.П. Синилова

Судьи Н.Ю. Белоногова

О.П. Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка