• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 июля 2013 года Дело N 33-14507/2013
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего: Глумовой Л.А.,

судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 08 июля 2013 года частную жалобу Морозовой Л.А. на определение судьи Каширского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года о принятии меры по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

у с т а н о в и л а :

Кабанова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Кабанову Н.Н. и Морозовой Л.А. о признании сделки, совершенной между Кабановым Н.Н. и Морозовой Л.А. о переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:37:0010305:64, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ... не действительной и прекращении права собственности Морозовой Л.А. на спорный земельный участок.

При подаче иска Кабанова В.Н. просила принять меры по обеспечению иска: наложить арест на спорный земельный участок, указав, что Морозова Л.А. может произвести отчуждение земельного участка третьим лицам, что сделает невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Каширского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года заявление удовлетворено, приняты указанные меры по обеспечению иска.

Не согласившись с определением судьи, Морозова Л.А. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В обоснование принятого определения указано, что довод заявителя подтвержден представленными в дело документами: титульным владельцем спорного земельного участка является Морозова Л.А., которая имеет возможность произвести отчуждение земельного участка.

В связи с чем судья правомерно принял меры по обеспечению иска в отношении спорного земельного участка.

Таким образом, принятая судьей меры соразмерны заявленным исковым требованиям, как того и требует п.3 ст.140 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о принятии мер по обеспечению иска без рассмотрения в судебном заседании без вызова сторон не основан на законе, поскольку в соответствии со ст. 141 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается судом без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Кроме того в обжалуемом определении судьи отсутствуют выводы по существу спора.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Каширского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-14507/2013
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 08 июля 2013

Поиск в тексте