• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 июля 2013 года Дело N 33-15299/2013
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2013 года частную жалобу Матвеева О.А. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года об оставлении без движения заявление Матвеевой О.А. о возложении на Администрацию городского поселения Красногорск обязанности совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

установила:

Матвеева О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий Администрацию городского поселения Красногорск, выразившихся в непредставлении информации об объеме, цене, расчетах на предоставляемые коммунальные услуги ТСЖ «Сокол».

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено оформить исковое заявление с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На указанное определение Матвеевой О.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Оставляя заявление Матвеевой О.А. без движения, судья не принял во внимание, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит гражданину. В своем заявлении в суд Матвеева О.А. оспаривает бездействие органа местного самоуправления, каких-либо требований искового характера ей не предъявляется, такое заявление подлежит рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оставление заявления без движения по мотивам, указанным в определении, не может быть признано обоснованным, в связи, с чем определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года отменить, вопрос направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-15299/2013
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте