• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 июля 2013 года Дело N 33-6591/2013
 

15 июля 2013 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Плаксиной Е.Е.,

судей: ……………

при секретаре: Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по иску Шатилович Р.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах»

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 11 марта 2013 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шатилович Р.И. сумму ущерба - 75 414 рублей, расходы связанные с оценкой причиненного ущерба - 3 150 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска - 2556, 92 рубля, штраф - 39 282 рубля».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шатилович Р.И. предъявила в суде иск к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2011г. в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Rnessa № под управлением Шатилович Р.И. и автомобиля Honda CR-V № под управлением Истратова Ю.Н.. ДТП произошло по вине Истратова Ю.Н.. В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль Nissan Rnessa № получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 75 414 руб.. Шатилович Р.И. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» указанную сумму, расходы по оценке ущерба - 3 150 руб..

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» в лице представителя Кушнаревой К.Ю. (доверенность № 4Д-1110 от 28.08.2012г.), просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

…………., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение ……….. возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия …………



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-6591/2013
Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте