САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июля 2013 года Дело N 44г-84/13

Санкт-Петербург 03 июля 2013 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Кудряшовой В.В.,

Павлюченко М.А.,

Черкасовой Г.А.

при секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 03 июля 2013 года дело по иску Михеева С. В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, не предоставленные выходные дни, за работу в ночное время,

на основании кассационной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2013 года Козловой Н.И. о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Фрунзенского районного суда от 30 октября 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Михеева С.В. к УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, не предоставленные выходные дни, за работу в ночное время.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2013 года указанное решение суда отменено в части отказа Михееву С.В. в иске к УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за  ...  год. С УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в пользу Михеева С.В. взыскана компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск за  ...  год в размере <...> руб. <...> коп., а также с УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.

В кассационной жалобе Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, поступившей 16.05.2013, просит отменить апелляционное определение в части взыскания государственной пошлины.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2013 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 05 июня 2013 года и определением судьи от 19 июня 2013 года передано для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Президиум, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2013 года в части взыскания с Управления МВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга государственной пошлины подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также зашита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в следующем.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и взыскивая с УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в пользу Михеева С.В. компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за  ...  год в размере <...> руб. <...> коп., также взыскал с УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга государственную пошлину в доход государства в размере <...> руб. <...> коп.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга является государственным органом, который выступал по делу в качестве ответчика, в связи с чем он освобождается от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах апелляционное определение в части взыскания с УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга государственной пошлины в доход государства подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2013 года в части взыскания с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в доход государства государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки отменить.

Председательствующий: В.Н. Епифанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка