• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 апреля 2013 года Дело N 22-1042/13
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Фенглера И.В.

с участием прокурора Акатовой И.Т.

при секретаре Саломоновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Рептюхова И.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 14 января 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства Рептюхова И.В. о пересмотре приговора Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 19.12.2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс отказано.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., судебная коллегия

установила:

Согласно постановлению Советского районного суда г. Омска от 14 января 2013 года Рептюхов И.В. осужден приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 19.12.2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.03.2009 года, с учетом постановления Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.11.2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рептюхов И.В. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговора и о снижении ему окончательного срока наказания, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Судом вынесено указанное выше постановление.

На состоявшееся судебное решение осужденным Рептюховым И.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым судебным решением, полагает, что данное постановление не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ.

Считает, что суд необоснованно не применил к нему изменения, которые были внесены в действующее уголовное законодательство ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года, а именно: не квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, санкция которой, в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по его мнению, является мягче, что улучшает его положение.

Просит постановление суда изменить, снизить размер наказания.

В судебном заседании прокурор Акатова И.Т. просила постановление суда оставить без изменений, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Выслушав сторону, судебная коллегия полагает, что постановление суда в отношении Рептюхова И.В. является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы осужденного Рептюхова И.В. являются необоснованными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Рептюхов И.В. осужден приговором за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного Рептюхова И.В. обоснованно указал о том, что ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 1 ст. 119 УК внесены изменения, а именно увеличен верхний предел обязательных работ до 480 часов, что ухудшает положение осужденного, а наказание в виде принудительных работ согласно положениям ФЗ № 307 от 30.12.2012 года применяется с 01.01.2014 года.

Довод осужденного о том, что суд необоснованно не квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года является несостоятельным, поскольку приговором суда Рептюхов осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, а ФЗ № 26 от 07.03.2011 года изменения в данный вид наказания внесены не были, в связи с чем судебная коллегия полагает, что новый закон не улучшает положение осужденного.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 14 января 2013 года в отношении Рептюхова И. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рептюхова И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1042/13
Дата принятия: 04 апреля 2013

Поиск в тексте