• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 апреля 2013 года Дело N 22-1043/13
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лукши А.В.

судей Бурухиной М.Н., Березина Ю.Г.,

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 02 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Храпачук В.А.1978 года рождения на постановление Советского районного суда г.Омска от 21 января 2013 года о приведении приговора в отношении Храпачук В.А. в соответствие с действующим уголовным законом,

У С Т А Н О В И Л А:

Храпачук В.А. осужден приговором Таврического районного суда Омской области от 02.02.2009 года по ч.2 ст.291 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Таврического районного суда Омской области от 10.03.2010 года испытательный срок продлен на 7 месяцев.

31.03.2011 года, решением этого же суда, условное осуждение по приговору от 02.02.2009 года отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Храпачук обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено.

Постановлено считать Храпачук В.А. осужденным по приговору Таврического районного суда Омской области от 02.02.2009 года по ч.2 ст.291 УК РФ (с учетом постановлений Таврического районного суда Омской области от 10.03.2010 года и от 31.03.2011 года) по ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции ФЗ № 97 от 04.05.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный находит постановление суда незаконным необоснованным и подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений уголовного закона.

Указывает, что на момент постановления приговора максимальный срок наказания по ч.2 ст.291 УК РФ составлял 8 лет лишения свободы, а после изменений, внесенных ФЗ от 04.05.2011 года - составляет 3 года лишения свободы. С учетом изложенного, требований ч.2 ст.62 УК РФ, принимая во внимание то, что дело было рассмотрено в особом порядке, максимальный срок наказания, по его мнению, не может составлять более 1 года 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, отмечает, что наказание, назначенное ему приговором от 02.02.2009 года в виде 3 лет лишения свободы, не являлось максимально возможным.

Считает, что снижение ему наказания на 1 месяц не соответствует требованиям ч.2 ст.10 УК РФ.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., мнение прокурора Савруна К.Н., полагающего постановление подлежащим отмене, исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает судебное решение подлежащим изменению.

Приговором Храпачук осужден за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по ч.2 ст.291 УК РФ, санкция которой предусматривала до 8 лет лишения свободы.

Изменениями в уголовный закон от 4.05.2011г. № 97 ФЗ, ответственность за названное деяние установлена ч 3 ст. 291 УК РФ, санкция которой предусматривает до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Таким образом, внесенные в уголовный закон изменения не улучшают положения осужденного.

Между тем, районный суд, переквалифицировал действия осужденного со ст. 291 ч 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ст. 291 ч 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 97 от 04.05.2011 года) снизив наказание с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Такое решение суда стороной обвинения не оспорено, в связи, с чем у коллегии отсутствуют основания для его отмены.

При таком положении, учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, коллегия полагает необходимым изменить принятое решение, применить правила ст. 62 ч 5 УК РФ, 316 ч 7 УПК РФ, поскольку суд, переквалифицируя действия осужденного и определяя наказание, названные правила игнорировал. Наказание осужденного, подлежит снижению.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося решения, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 21 января 2013 года, которым ходатайство Храпачука В.А. о пересмотре приговора Таврического районного суда Омской области от 02.02.2009 года удовлетворено - изменить, по правилам ст. 62 ч 5 УК РФ, снизить наказание, назначенное осужденному по ст. 291 ч 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 97 от 04.05.2011 года) до 2 (двух) лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1043/13
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте