СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2012 года Дело N 22-1045

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Березин Ю.Ю. Бондаренко А.А.

секретарь Бучаков С.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2012 г. дело по кассационной жалобе осужденного Таратухина Е.В., кассационному представлению государственного обвинителя Брук Е.В. на приговор Колосовского районного суда Омской области от 13 февраля 2012 года, которым

Таратухин Е.В.

ранее судимый:

24.12.2007 г. Колосовским районным судом Омской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

29.04.2008 г. Колосовским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.119 ч.1, ст.166 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

08.07.2008 г. Колосовским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы

07.07.2010 г. Колосовским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 06.07.2011 г. по отбытию срока

30.11.2011 г. Колосовским районным судом Омской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Колосовского районного суда Омской области от 30.11.2011 г. и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Таратухина Е.В. в пользу С-на А.В. в счет возмещения материального ущерба 12 332,23 рубля.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление прокурора Кучеренко И.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Финк Г.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Таратухин Е.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2011 года, около 23 часов, Таратухин незаконно проник в помещение магазина «Уют», расположенного по ул.К.Строкина, 2 «а» в с.Строкино, Колосовского района, Омской области, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив С-ну А.В. материальный ущерб на общую сумму 24 053,5 рублей.

В судебном заседании Таратухин Е.В. вину признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Таратухин Е.В. просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания. Он вину признал, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, частично погасил иск.

В кассационном представлении государственный обвинитель Брук Е.В. просит приговор изменить и исключить из вводной части судимости по приговорам Колосовского районного суда Омской области от 10.01.2003 г. и мирового судьи судебного участка №8 Колосовского района Омской области от 12.05.2005 г., поскольку они являются погашенными. Кроме того, учет судом этих судимостей при назначении Таратухину наказания ухудшило его положение и привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия полагает внести в приговор изменения.

Вина Таратухина Е.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия и порядок постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного заседания допущено не было. Квалификация действий Таратухина является верной.

Вместе с тем, во вводной части приговора суд указал наличие у Таратухина судимостей приговорам Колосовского районного суда Омской области от 10.01.2003 г. и мирового судьи судебного участка №8 Колосовского района Омской области от 12.05.2005 г. Этими приговорами Таратухин был осужден по преступлениям небольшой и средней тяжести, срок погашения судимости за которые составляет 3 года. Поскольку Таратухин освободился по этим приговорам 10.02.2006, то судимость по ним является погашенной, и они подлежат исключению из приговора.

Наказание Таратухину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степи общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, и личности виновного. Таратухин ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, новое преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях содержится рецидив. Эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости изоляции Таратухина в места лишения свободы. Срок наказания Таратухину определен с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, которые указаны в жалобе, в соответствии с наличием рецидива преступления, и назначен не в максимальном размере санкции статьи. Оснований для его смягчения, применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Колосовского районного суда Омской области от 13 февраля 2012 года в отношении Таратухина Е.В. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Колосовского районного суда Омской области от 10.01.2003 г. и мирового судьи судебного участка №8 Колосовского района Омской области от 12.05.2005 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка