• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 апреля 2013 года Дело N 22-1045/2013
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего: Лопарева А.Г.,

судей Лаба О.Ю., Почечуева Ю.И.,

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Медведева Ю.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 07 февраля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Медведева Ю.В., приговор Первомайского районного суда г. Омска от 25.03.2004 изменен.

Постановлено считать Медведева Ю.В. осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 25.03.2004 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы. Окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном по приговору.

Заслушав доклад судьи Лаба О.Ю., мнение прокурора Боярских Е.П., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев Ю.В., …года рождения, осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 25 марта 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности путем частичного сложения определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания определено исчислять с 02.01.2004.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 25.03.2004, в части назначение наказания по ст. 119 УК РФ, с учётом изменений внесённых федеральным законом №420 от 07.12.2011.

Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Омска от 07 февраля 2013 года, ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 25.03.2004 изменен.

Постановлено считать Медведева Ю.В. осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 25.03.2004 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы. Окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном по приговору.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев Ю.В. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Считает, что при пересмотре приговора судом не учтено то, что с учетом положений ст. 56 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению, размер наказания в виде лишения свободы подлежит снижению до 10 лет лишения свободы, что судом необоснованно были применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку ст. 56 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести и наказание в виде ограничения свободы не могло быть присоединено к наказанию в виде лишения свободы.

Просит считать его осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, которое исполнять самостоятельно. Исключить из приговора Первомайского районного суда г. Омска от 25.03.2004 указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Медведев Ю.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 25.03.2004 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ.

Учитывая, что в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции, верно переквалифицировал действия Медведева Ю.В. на соответствующую статью в редакции ФЗ от 07.03.2011.

При этом судом верно были применены положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), в связи с чем наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы снижено, изменено на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Суд правильно установил, что оснований для снижения срока наказания, назначенного по приговору в части наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо изменений в наказание, назначенное осужденному, а именно лишение свободы, указанным законом не вносилось.

Суд верно указал о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений у коллегии.

Указанные обстоятельства осужденным в жалобе не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению, а также о недопустимости применения положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку исполнение наказания в виде ограничения свободы самостоятельно от иных видов наказания возможно при назначении его в качестве дополнительного наказания, после отбытия основного вида наказания. В данном случае ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания.

Однако назначенное Медведеву Ю.В. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев не соответствует требованиям ст.53 УК РФ, поскольку судом не были указаны обязательные ограничения, установленные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В связи с чем, обжалуемое постановление в части наказания назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит изменению в сторону снижения, как и назначенное окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Каких-либо других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение постановления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Омска от 07 февраля 2013 года в отношении Медведева Ю.В. изменить.

Назначить Медведеву Ю.В. по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 25.03.2004 по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) обязательные работы сроком 200 часов. Окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 10 лет 15 дней лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1045/2013
Дата принятия: 11 апреля 2013

Поиск в тексте