СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2013 года Дело N 22-1129/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Почечуева Ю.И., Лаба О.Ю.,

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 18 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Таранды М.С. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 04 марта 2013 года, которым ходатайство осужденного Таранды М.С., о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Постановлено считать Таранду М.С. осужденным:

- по приговору Омского районного суда Омской области от 29.01.2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части без изменения.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., выслушав осужденного Таранду М.С. и его адвоката Матягиной Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), прокурора Дмитриева Е.О., считавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Омского районного суда Омской области от 29.01.2002 года Таранда М.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Омского областного суда от 14.03.2002) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Кроме того Транда М.С. был осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 46 КАО г. Омска от 21.01.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Омска от 12.04.2011 года и 17.08.2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Омского районного суда Омской области от 19.05.2010 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

- приговором Омского районного суда Омской области от 02.11.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 12.04.2011) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Омского районного суда Омской области от 19.05.2010 года окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 46 КАО г. Омска от 21.01.2010 года окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденный Таранда М.С. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом вынесено указанное выше постановление, в котором ходатайство Таранды М.С. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Таранда М.С. постановление суда находит незаконным, с нарушением норм уголовно и уголовно - процессуального законов. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание по приговору суда от 29.01.2002 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства, судом в полной мере учтены изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26, улучшающие положение осужденного Таранды М.С., и соразмерно снижено наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 29.01.2002 года по ч. 4 ст.111 УК РФ.

Суд также правильно учел Федеральный закон РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные акты РФ» ст.15 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкие.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 29.01.2002 года, о чем ходатайствует осужденный в апелляционной жалобе, судебной коллегией не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 04 марта 2013 года в отношении Таранды М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка