• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 апреля 2013 года Дело N 22-1229/13
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Почечуева Ю.И., Лаба О.Ю.,

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Неклюдова Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 25 февраля 2013 года, которым

Неклюдов Д.А., ранее судимый:

- 06.10.2005 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Освободился 17.08.2008 года по отбытию срока наказания;

- 26.05.2009 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Кировского районного суда г. Омска от 15.09.2010 года приговор изменен, условное осуждение отменено назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.07.2011 года наказание изменено, всего к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.04.2012 года из ИК-3 по отбытию срока,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Постановлено Неклюдова Д.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату освободить.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., выступление осужденного Неклюдова Д.А., адвоката Галашева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей Н.М.И., прокурора Бондаревой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неклюдов Д.А. признан виновным и осужден за кражу, имущества принадлежавшего Н.М.И. с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 25 ноября 2012 года около 14 часов в г. Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Неклюдов Д.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Неклюдов Д.А. находит приговор суда суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства - примирение с потерпевшей, отсутствие гражданского иска, его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дерксен В.Г. находит доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Неклюдова Д.А. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением условий, предусмотренных в главе 40 УПК РФ.

Действия Неклюдов Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Неклюдову Д.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отягчающие-рецидив преступлений в действиях осужденного.

Назначенное судом Неклюдову Д.А. наказание судебная коллегия признает соответствующим требованиям ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, а доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости - несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Таким образом, оснований изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 25 февраля 2013 года в отношении Неклюдова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1229/13
Дата принятия: 25 апреля 2013

Поиск в тексте