• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 апреля 2010 года Дело N 22-1350/10
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Смирнова А.А.,

судей Лохичева В.М., Лопарева А.Г.

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного А.С.Е., на постановление Советского районного суда г. Омска от 15 марта 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства А.С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Исмагуловой Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.С.Е. приговором Кировского районного суда г. Омска от 26.12.2006 года осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 20.08.2006 года.

А.С.Е. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл 1/2 срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны.

По ходатайству осужденного А.С.Е. судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный А.С.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, суд не мотивировал свое решение, что является существенным нарушением и влечет отмену постановления.

Полагает, что суд не дал надлежащей оценки данным о его личности и позитивным обстоятельствам, при рассмотрении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения.

Ссылается на то, что наложенные ранее взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет ряд поощрений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, администраций исправительного учреждения характеризуется положительно. Считает, что суд не учел в полной мере требования ст. 79 УК РФ.

Утверждает, что твердо встал на путь исправления, достоин условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Удовлетворительная характеристика и фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания, не являются обязательными основаниями для принятия судом положительного решения об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В данном конкретном случае суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство всесторонне и объективно.

Как следует из протокола судебного заседания, материалы дела, сведения о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания исследованы и оценены судом в полной мере, в их совокупности.

Судом в установленном законом порядке были заслушаны осужденный, представить администрации и прокурор.

Мнение всех участников судебного разбирательства, в том числе представителя администрации исправительного учреждения, изложено и учтено в постановлении.

Рассмотрев дело с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, суд изложил свою позицию в постановлении, которая не противоречит требованиям ст. 79 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии убежденности в том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, достаточно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 15 марта 2010 года в отношении А.С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1350/10
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте