• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 апреля 2012 года Дело N 22-1350/12
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лунева В.Я.,

судей Липинского В.П., Салевой Н.Н.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Погода А.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 7 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Погода А.В. о пересмотре в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Боярских Е.П., полагающей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Погода А.В. был осужден: - 23.12.2008 года Центральным районным судом г. Омска с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 27.06.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 19.02.2009 ода приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.04.2009 года с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 27.06.2011 года наказание по приговорам от 23.12.2008 года и от 19.02.2009 года соединены по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По месту отбывания наказания Погода А.В. ходатайствовал перед судом о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ от 07.12.2011 года. Просил снизить наказание, изменить категорию тяжести совершенных преступлений, смягчить назначенное наказание.

По ходатайству осужденного Погода А.В. судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Погода А.В., выражает несогласие с постановление суда, полагает, что суд при его вынесении нарушил требования постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 года, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не в полной мере учел все фактические обстоятельства дела. Просит учесть тот факт, что отягчающих обстоятельств в деле не имеется, а также просит учесть его положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, написал явки с повинной.

Просит постановление Советского районного суда г. Омска в отношении него отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Погода А.В. являются несостоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что суд, при рассмотрении ходатайства осужденного, учитывая фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности, обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Как следует из содержания ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года изменение категории преступления на менее тяжкую это право, а не обязанность суда, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений.

Вместе с тем, суд обоснованно в связи с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ отнес к категории небольшой тяжести не усмотрев при этом оснований, для снижения наказания.

При этом изменений, улучшающих положение осужденного, ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносилось, поэтому суд обоснованно в этой части приговоры оставил без пересмотра.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 7 февраля 2012 года в отношении осужденного Погода А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Погода А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1350/12
Дата принятия: 05 апреля 2012

Поиск в тексте