СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N 22-1351

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Круглов В.В. Сидоркина Л.А.

при секретаре: Б-ве С.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе подсудимого П-ва В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 22 марта 2010 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По итогам судебного заседания о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу в отношении П-ва В.В., судьей Советского районного суда г.Омска 22 марта 2010 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и продлении срока содержания подсудимого под стражей.

В кассационной жалобе подсудимый П-в В.В. просит постановление отменить. Суд необоснованно отказал ему в ходатайстве о проведении предварительного слушания. Данное ходатайство он заявил в 3-х дневный срок с момента получения копии обвинительного заключения, в ходе судебного заседания его поддержал.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление адвоката Мухиной Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Муканова М.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление судьи соответствующим закону.

Согласно ст.229 ч.3 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

По настоящему делу копия обвинительного заключения П-ву В.В. была вручена 11 марта 2009 года, а ходатайство о проведении предварительного слушания им было заявлено 19 марта 2009 года /л.д.7/, т.е. по истечении 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения. Кроме того, ходатайство подсудимого не содержало мотивов и оснований для проведения предварительного слушания.

При таких обстоятельствах решение суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания соответствует нормам уголовно-процессуального закона, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 22 марта 2010 года по жалобе П-ва В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка