• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 апреля 2011 года Дело N 22-1351/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в

составе

председательствующего: Лунева В.Я.

судей: Орлова С.В., Курнышовой Т.Я.

при секретаре: Степановой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании от 28 апреля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лабзова В.А. на приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 16 марта 2011 года, которым

Братухин Б.В., судимый:

- 16.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца, зарегистрирован в п. Скородум ул. 30 лет Победы 8/1 Усть-Ишимского района Омской области, проживает в п. Скородум ул. Советская дом. 20 кв. 1 Усть-Ишимского района Омской области,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области от 16.03.2009 года окончательно назначено Братухину Б.В. наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области от 16.03.2009 года об осуждении Братухина Б.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Орлова С.В., мнение прокурора Боярских Е.П., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Братухин Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 17.01.2011 года около 13 часов в п. Скородум Усть-Ишимского района Омской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Братухин Б.В. вину признал полностью.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, осужденного выражает несогласие с приговором в связи с нарушениями ст. 369 УПК РФ и ст.ст. 43, 47 УК РФ.

Ссылаясь на п. 47 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и ч.4 ст. 70 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) полагает, что ссылка из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на ст. 70 УК РФ подлежит исключению.

Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, приходит к следующему.

Вина осужденного в совершении преступления, по которому он признан судом виновным и осужден, установлена и помимо его полного признания подтверждается материалами дела.

При этом его действия правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд, сохраняя осужденному условное осуждение по приговору от 16.03.2009 года, необоснованно применил правила ст.70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 16.03.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца и окончательно назначает Братухину Б.В. 200 часов обязательных работ.

При этом в резолютивной части приговора суд, указывает на то, что сохраняет Братухину Б.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области от 16.03.2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 4 месяца.

Здесь же суд указывает, что приговор мирового судьи судебного участка №34 Усть-Ишимского района Омской области от 16.03.2009 года об осуждении Братухина Б.В. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца оставить для самостоятельного исполнения.

Судебная коллегия считает излишним двойное указание на сохранение условного осуждения Братухину Б.В. и полагает необходимым указание на самостоятельное исполнение приговора от 16.03.2009 года исключить из резолютивной части приговора.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении Братухина Б.В. Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку данный закон внес улучшения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 16 марта 2011 года в отношении Братухина Б.В. - изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №34 Усть-Ишимского района Омской области. Считать Братухина Бориса Владимировича осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» к 200 часам обязательных работ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий :

Судьи :




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1351/11
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте