• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 апреля 2012 года Дело N 22-1456
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Березин Ю.Г. Бондаренко А.А.

секретарь Бучаков С.А.

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Вдовиченко А.Л. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 28 февраля 2012 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вдовиченко А.Л., осужден приговором Центрального районного суда г.Омска от 27.05.2008 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 10.07.2008 г., постановлением Президиума Омского областного суда от 26.07.2010 г.) по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 28 февраля 2012 г. ходатайство осужденного Вдовиченко А.Л. удовлетворено, изменена категория преступления по ст.228 ч.1 УК РФ со средней на небольшую тяжесть, постановлено считать Вдовиченко осужденным по приговору Советского районного суда г.Омска от 27 мая 2008 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Вдовиченко А.Л. просит о дальнейшем снижении наказания, поскольку изменились правила сложения наказаний по совокупности преступлений. Приводит доводы о незаконности самого приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом №420 от 07.12.2011 г. категория преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ претерпела изменение со средней тяжести на небольшую, что обоснованно повлекло за собой снижение срока наказания как за преступление, так и по совокупности преступлений. Кроме того, по приговору Центрального районного суда г.Омска от 27.05.2008 г. все преступления, входящие в совокупность, относятся к небольшой тяжести и покушением к особо тяжкому преступлению. Поэтому суд обоснованно изменил правила сложения наказаний на с части 3 на часть 2 ст.69 УК РФ. Наряду с принципом поглощения менее строго наказания более строгим, данная статья предусматривает и принцип частичного сложения наказаний. Оснований для изменения способа сложения наказаний и категории преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ не имелось.

Доводы кассационной жалобы о незаконности самого приговора судебная коллегия оставляет без рассмотрения, т.к. проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора суда осуществляется в надзорной стадии судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 28 февраля 2012 года в отношении Вдовиченко А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1456
Дата принятия: 12 апреля 2012

Поиск в тексте