СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 года Дело N 22-1457/13
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Плахина Ю.Н.,
судей Серкиной Л.Н., Смоль И.П.,
при секретаре Калашниковой А.В.,
с участием прокурора Лемеш М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Жунусова К.Х. на постановление Советского районного суда г. Омска от 12 марта 2013 года, которым ходатайство осужденного
Жунусова К. Х., …,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - оставлено без удовлетворения.
Заслушав: доклад судьи Серкиной Л.Н.; мнение прокурора Лемеш М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26.11.2009 г. по ч. 4 ст. 188 (2 преступления), п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228_1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228_1, п. «а» ч. 3 ст. 228_1, ч. 1 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228_1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жунусов К.Х., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 12 марта 2013 года принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Жунусов К.Х. выразил несогласие с постановлением суда в виду его незаконности им необоснованности. Указывает, что решение суда противоречит положениям, предусмотренным ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ. Обращает внимание, что постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. были внесены изменения, улучшающие его положение. В связи с чем, просит особо крупный размер наркотических средств признать крупным размером, крупный признать значительным и исключить осуждение по п. «г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Советский районный суд г. Омска, рассмотрев ходатайство осужденного Жунусова К.Х. о пересмотре приговора, правильно указал о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228_1,229,229.1 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного в части размера наркотических средств, так как доводы осужденного об этом являются несостоятельными, не соответствуют положениям ст.10 УК РФ и основаны на неправильном толковании закона.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не усматривается.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Омска от 12 марта 2013 года в отношении Жунусова К. Х. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
