• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 мая 2011 года Дело N 22-1795/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Винклер Т.И., Курнышовой Т.Я.,

при секретаре Ренье А.Д.,

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Казнова М.Г. на постановление Советского районного суда г.Омска от 01 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении

Казнова М.Г.,

Постановлено считать Казнова М.Г. осужденным по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 28.12.2004 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы.

Назначенное в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 20.02.2002 года окончательное наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., выслушав выступление прокурора Козловой М.В., полагавшей об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.02.2002 года приговором Русско-Полянского районного суда Омской области Казнов М.Г. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 13.03.2001 года и 29.08.2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 22.11.2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20.01.2011 года) изменен вышеназванный приговор, исключено из названного приговора указание на наличие рецидива.

Постановлено Казнова М.Г. считать осужденным по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 20.02.2002 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам Русско-Полянского районного суда Омской области от 13.03.2001 года и 29.08.2001 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Казнов М.Г. был освобожден 09.01.2004 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 30.12.2003 г. условно- досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня.

28.12.2004 года приговором Русско-Полянского районного суда Омской области Казнов М.Г. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 20.02.2002 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Казнов М.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 20.02.2002 года, просил снизить срок наказания по совокупности приговоров.

Вышеназванным постановлением суда ходатайство осужденного Казнова М.Г. было удовлетворено. В обоснование принятого решения суд указал о том, что исключение нижних пределов санкции ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года не затрагивает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, квалифицировал действия Казнова в новой редакции уголовного закона без снижения наказания. В то же время, суд с учетом имевших место изменений, внесенных при пересмотре приговора Русско-Полянского районного суда Омской области от 20.02.2002 года снизил окончательный размер наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Казнов М.Г. выражает несогласие с приговором и указывает на то, что суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ и не снизил назначенное наказание по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 28.12.2004 года. Полагает, что суд должен был снизить назначенное наказание не только по совокупности приговоров, но и отдельно за каждое преступление. Просит удовлетворить его кассационную жалобу.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы дела, судебная коллегия полагает, что судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд верно квалифицировал действия осужденного по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 28.12.2004 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции закона, поскольку на день рассмотрения ходатайства осужденного Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года исключены в части второй ст. 158 УК РФ слова «от одного года», в связи с чем за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет без ссылки на нижний предел наказания в виде 1 года.

Вместе с тем, суд безосновательно указал об отсутствии оснований для смягчения наказания по данному приговору, которое определено по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Вне зависимости от вида назначенного Казнову М.Г. наказания в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкция статьи стала мягче в сравнении с ранее действующей, что улучшает положение осужденного.

Суд верно снизил Казнову окончательное наказание в связи с состоявшимся постановлением Советского районного суда от 22.11.2010 года. Между тем, имеются законные основания для снижения наказания, которое определено по вышеназванному приговору в связи вышеизложенным, а также для снижения окончательного размера наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ судебная коллегия принимает во внимание конкретные данные о личности осужденного и обстоятельства каждого дела.

Каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Между тем, полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, в которой ошибочно указано о пересмотре приговоров в отношении осужденного Кригера Д.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 01 апреля 2011 года в отношении Казнова М.Г. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав вместо «Кригера Д.Л.» Казнова М.Г.

Осужденному приговором Русско-Полянского районного суда Омской области от 28.12.2004 года Казнову М.Г. снизить наказание

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ назначенное по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 20.02.2002 года окончательное наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Советского районного суда г.Омска от 01 апреля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1795/11
Дата принятия: 26 мая 2011

Поиск в тексте