• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 мая 2012 года
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Рузина Е.Ф.,

судей: Чуяновой И.Н., Cмирнова А.А.,

при секретаре Дерксен П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03.05.2012 дело по кассационной жалобе осужденного Колосова С.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 11.03.2012, которым ходатайство

Колосова С.В., …, осужденного

21.12.2007 Первомайским районным судом г. Омска по двум преступлениям, предусмотренным п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 22.12.2009 условно-досрочно на 1 год 11 дней по постановлению Советского районного суда г. Омска от 09.12.2009;

12.05.2011 Первомайским районным судом г. Омска по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 21.12.2007 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

26.05.2011 Первомайским районным судом г. Омска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.05.2011 к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

27.07.2011 Кировским районным судом г. Омска по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.05.2011 к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено.

Постановлено считать Колосова С.В. осужденным:

по приговору Первомайского районного судом г. Омска от 21.12.2007 по двум преступлениям, предусмотренным п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.05.2011 наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 26.05.2011 наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.07.2011 наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., защитника Маслакову И.В., прокурора Акатову И.Т., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Колосов С.В. осужден приговорами Первомайского районного судом г. Омска от 21.12.2007, 12.05.2011 и от 26.05.2011, приговором Кировского районного суда г. Омска от 27.07.2011.

Осужденный Колосов С.В. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с УК РФ в редакции от 07.03.2011.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Колосов С.В. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить.

Полагает, что приговоры пересмотрены формально. Считает, что судом не в полной мере применены к нему положения ст.10 УК РФ и недостаточно снижено наказание по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору от 21.12.2007 и соответственно наказания, назначенные по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Просит постановление изменить, смягчить наказание в большей мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Колосова С.В. подлежащим изменению.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Судом верно установлены все обстоятельства, улучшающие правовое положение осужденного Колосова С.В. в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 с соответствующим снижением назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору от 21.12.2007, а также наказаний, назначенных по правилам ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказаний не усматривается.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. в УК РФ какие-либо изменения, улучшающие правовое положение осужденного, в части квалификации его действий, размера назначенного наказания и вида исправительного учреждения не вносились. Оснований для изменения категорий преступлений у суда не имелось.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

В описательно-мотивировочной части постановления при указании на судимости Колосова С.В., судом указано, что он осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 21.12.2008 вместо 21.12.2007. Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, является технической ошибкой, которая не влияет на существо принятого судом решения, корректировать которую возможно настоящим определением путем внесения надлежащего уточнения.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Советского районного суда г. Омска от 11.03.2012 в отношении Колосова С. В. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления на осуждение Колосова приговором Первомайского районного суда г. Омска от 21.12.2007.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Дата принятия: 03 мая 2012

Поиск в тексте