• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 мая 2012 года Дело N 22-1822/12
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лунева В.Я.,

судей Лопарева А.Г., Салевой Н.Н.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Подобуева А.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 07 марта 2012 года, которым ходатайство

Подобуева А.С

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в действующем законодательстве, остановлено без удовлетворения.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г., мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подобуев А.С. осужден:

- по приговору Советского районного суда г. Омска от 05.07.2002 г. по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Любинского районного суда Омской области от 28.01.2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.07.2002 г. и к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.12.2004 г. по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 22.11.2004 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней.

- по приговору Советского районного суда г. Омска от 18.01.2010 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 04.05.2011 г., по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Подобуев А.С., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 07.03.2012 г. принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Подобуев А.С. выразил несогласие с постановлением суда в виду его необоснованности. Обращает внимание, что суд указал, что по приговорам Советского районного суда г. Омска от 05.07.2002 г. и Любинского районного суда от 28.01.2003 г. судимости погашены, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра указанных приговоров. Однако данные приговоры учитывались при определении опасного рецидива по приговору, по которому он отбывает наказание. Считает, что имеются основания для пересмотра постановлений от 07.03.2012 г. и от 04.05.2011 г. и снижения наказания более чем на 1 месяц. Просит пересмотреть приговоры Советского районного суда г. Омска от 05.07.2002 г. и Любинского районного суда Омской области от 28.01.2003 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Подобуева А.С. являются не состоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Советский районный суд г. Омска, рассмотрев ходатайство осужденного Подобуева А.С. о пересмотре приговоров, правильно указал о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется и ходатайство в данной части не подлежит удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы осужденного о пересмотре приговоров от 2002 г. и 2003 г. являются необоснованными. Оснований для их пересмотра не имеется, т.к. Подобуев наказание по ним отбыл полностью. В тоже время данные судимости обоснованно учтены при признании рецидива преступлений по приговору от 18.01.2010 г., поскольку на момент совершения преступления, за которое он отбывает наказание, судимости погашены не были, т.к. по приговорам от 2002 и 2003 гг. Подобуев осуждался за совершение тяжких преступлений. Выводы суда являются правильными, основаны на верном применении уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания, являются необоснованными. Постановление Советского районного суда г. Омска от 04.05.2011 г. вступило в законную силу и внесение в него каких-либо изменений, в том числе в части снижения наказания, возможно только в порядке главы 48 УПК РФ. Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Подобуева и дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 07 марта 2012 года в отношении Подобуева А.С. о пересмотре приговоров оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1822/12
Дата принятия: 03 мая 2012

Поиск в тексте