• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 мая 2011 года Дело N 22-1859/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лунева В.Я.

судей: Орлова С.В. Лопарева А.Г.

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Коженова А.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 04.04.2011 года, которым

Коженов А.И., судимый:

1) 03.04.2002 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 162 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 8 годам

лишения свободы;

постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.03.2004 из приговора исключён признак неоднократности - ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ переквалифицировано на ст. 162 ч.2 УК РФ;

постановлением Президиума Омского областного суда от 05.05.2008 наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- освободился 17.03.2009 - УДО по постановлению Советского районного суда г. Омска от

04.03.2009 на основании ст. 79 УК РФ на 2 месяца 11 дней;

25.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 91 ЦАО г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

26.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 73 ОАО г.Омска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 09.03.2011 в порядке исполнения по приговорам от 25.01.2011 и 26.01.2011 - в порядке ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (постановление вступило в законную силу 22.03.2011)

4) 16.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 73 ОАО г.Омска по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году

лишения свободы в ИК строгого режима (в законную силу не вступил),

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний приговорами мировых судей судебных участков № 91 ЦАО г.Омска от 25.01.2011 и № 73 ОАО г.Омска от 26.01.2011, с соединенным по ним наказанием постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 09.03.2011, окончательно Коженову А.И. назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орлова С.В., осужденного Коженова А.И. и его адвоката Башкатову Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акатовой И.Т., полагавшей приговор суда оставить без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Коженов А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступление совершено 08.12.2010 около 14-30 часов в г.Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Коженов А.И. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что совершил не открытое хищение мобильного телефона, а - мошенничество, в котором признается полностью.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб, характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд назначил ему наказание без учета уголовного закона в редакции от 07.03.2011 года.

Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина осужденного в совершении преступления, по которому он признан виновным и осужден, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая юридическая оценка.

При этом его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года).

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, суд назначил ему суровое наказание, судебная коллегия не находит убедительными.

Так суд при назначении наказания в качестве смягчающих наказания обстоятельств учел явку с повинной, активной способствование раскрытию преступлению, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством был признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда, что с учетом личности подсудимого, ранее судимого, требования ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений, наказание должно быть назначено ему только в виде реального лишения свободы. Поскольку предыдущее наказание в виде лишения свободы положительного результата не дало.

Чрезмерно суровым назначенное наказание по своему размеру, как за отдельное преступление, так и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия не считает, каких-либо оснований для его снижения не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд наказал его не в соответствии с законом от 07.03.2011 года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание, которое ему было назначено судом, находится в рамках вышеуказанного закона.

На основании изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Коженову А.И. наказание справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 04 апреля 2011 года в отношении Коженова А.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1859/11
Дата принятия: 26 мая 2011

Поиск в тексте