• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 июня 2010 года Дело N 22-1919/10
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Смирнова А.А.

судей Ячменевой Т.А., Винклер Т.И.,

при секретаре Москаленко Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного И.Д.Д. на постановление Советского районного суда г. Омска от 06 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного И. Д.Д., 05.01.1986 года рождения о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Ячменевой Т.П., выступление адвоката Кшенской Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудашова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Д.Д. осужден 10.04.2002 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 228 ч.1 с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области, 10.10.2003г осужденный направлен в исправительную колонию сроком на 2 года.

19.01.2004 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.04.2002 г. Барабинского районного суда Новосибирской области, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.04.2007г. по отбытию срока наказания.

22.07.2008г. Новосибирским областным судом, с учетом изменений, внесенных определением от 05.02.2009 г. Верховного суда РФ И. Д.Д. осужден по ст.ст. 30 ч. 1-162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.02.2009 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 22.07.2008г. Новосибирского областного суда окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (явка с повинной

26.03.2010 г. Советским районным судом г. Омска по ст.ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.02.2009 г. Барабинского районного суда Новосибирской области, окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.04.2010 года.

И.Д.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Новосибирского областного суда от 22.07.2008 г., Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.02.2009 г., Советского районного суда г. Омска от 26.03.2010 г., в связи с изменениями в уголовный закон, внесенными ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и просил снизить назначенное ему наказание.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный И.Д.Д. выражает несогласие с постановлением, указывает, что в связи в связи с изменениями в уголовный закон, внесенными ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, предусматривающими введение нового более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы, подлежат пересмотру вынесенные в отношении него приговоры.

Просит постановление суда изменить, применить положения ст. 10 УК РФ.

К кассационной жалобе приложил копию постановления Советского районного суда г. Омска от 06.05.2010 г. с указанием допущенных в нем ошибок.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного И.Д.Д. прокурор Полынская М.В. указывает об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного И. Д.Д. о необоснованном отказе в пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ изменений в уголовный закон, улучающих положение осужденного, не вносилось.

Мера наказания в виде ограничения свободы, по преступлениям, за которые осужден И.Д.Д. по приговорам от 22.07.2008 г., 17.02.2009 г. новым уголовным законом предусмотрена в качестве дополнительного наказания.

Поскольку новый уголовный закон при одинаковом размере основного наказания в виде лишения свободы предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по сравнению с предыдущим является более суровым и в силу ст. 10 УК РФ не может быть применен.

Размер наказания по приговору от 17.02.2009 года определен в пределах, предусмотренных ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ)

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора Советского районного суда г.Омска от 26.03.2010 г., в уголовный закон не вносилось.

Поскольку оснований для изменения судебных решений не имелось, суд обоснованно отказал И.Д.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или постановления, судебная коллегия не усматривает.

Указание об осуждении 22.07.2008 года Барабинским областным судом вместо Новосибирского областного суда, как явная описка, не влияет на законность и обоснованность постановления и в этой части судебное решение подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 06 мая 2010 года в отношении И. Д. Д. изменить.

Указать об осуждении И.Д.А. по приговору от 22.07.2008 года Новосибирским областным суда.

В остальной части постановление Советского районного суда г. Омска от 06 мая 2010 года в отношении И. Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного И. Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1919/10
Дата принятия: 03 июня 2010

Поиск в тексте