СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июля 2013 года Дело N 22-1973/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Мазо М.А.

с участием прокурора Дмитриева Е.О.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Рахимова А.С. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 апреля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рахимова А. С. о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с изменениями уголовного закона отказано.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., судебная коллегия

установила:

Согласно материалам дела, Рахимов А.С. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 25.11.2010 года по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Рахимов А.С. обратился с ходатайством в суд о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, просил снизить назначенное ему наказание.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимов А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что в связи с принятием постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его положение улучшилось, поскольку были установлены новые значения крупного и особого крупного размера наркотических средств, однако суд данное положение закона не применил.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях помощник прокурора Я.А. Трошина просит постановление суда оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Дмитриев Е.О. просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменений.

Выслушав сторону, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда в отношении Рахимова А.С. является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с положением ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года какие-либо изменения в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не вносились.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ.

Однако доводы осужденного о необходимости применения новых размеров наркотических средств согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года являются необоснованными, поскольку указанным постановлением 240, 79 грамма героина отнесены к крупному размеру наркотического средства, ответственность за сбыт наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 01.01.2013 года, санкция которой предусматривает более суровое наказание, чем санкция п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой был осужден Рахимов. Таким образом, новая редакция ст. 228.1 УК РФ не смягчает наказание, поэтому положения ст. 10 УК РФ к изменениям, внесенным в УК РФ 01.01.2013 года, применяться не могут.

Кроме того с учетом фактических обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 апреля 2013 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Рахимова А. С. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рахимова А.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка