СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 года Дело N 22-2012/10
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе
председательствующего: Рузина Е.Ф.,
судей: Круглова В.В., Лукши А.В.,
при секретаре: С.,
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Х. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Круглова В.В., адвоката Торопову Т.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, возражения прокурора Бондаревой Т.В., на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Омского областного суда от 17.10.2001 года Х.. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10.04.2001 года.
11.03.2010 года Х.. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Х.. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения уголовного закона.
Полагает, что суд не дал надлежащей оценки данным о его личности и позитивным обстоятельствам, при рассмотрении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения.
Ссылается на то, что администрацией исправительного учреждения характеризуется, как лицо, не нуждающееся в полном отбывании наказания, кроме того, с 20.03.2009 года состоит на облегченных условиях содержания, от администрации учреждения за добросовестный труд и примерное поведение имеет 20 поощрений, а все наложенные на него взыскания - в установленном законом порядке сняты.
Считает, что суд не учел в полной мере положения ст.ст. 43, 79 УК РФ, а также рекомендации Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», не привел убедительных мотивов нецелесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.
Просит отменить решение суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
На кассационную жалобу осужденного Х.. прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ С.. поданы возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 08 апреля 2010 года в отношении Х.. законным и обоснованным.
Отказывая Х.. в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, суд руководствовался требованиями ст. 79 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой «лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания». При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно материалам дела осужденный допускал неправомерное поведение за время отбывания наказания.
Таким образом, вывод суда о том, что Х.. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основан на материалах дела, является законным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Х.. судебная коллегия не находит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 апреля 2010 года, которым Х. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка