СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2012 года Дело N 22-2055/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Серкиной Л.Н.,

при секретаре Кальницкой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кадырова А.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 15 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

Кадырова А.Г., о приведении в соответствие с действующим уголовным законом имеющегося в отношении него приговора Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 14.04.2004 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420- ФЗ от 07.12.2011 года - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Салевой Н.Н, прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадыров А.Г. осужден приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 14.04.2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 02.06.2004 года и постановлением президиума суда ХМАО Югры от 28.03.2002 года) по:

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Судья, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его: постановлено считать Кадырова А.Г. осужденным приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 14.04.2004 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции 07.12.2011 года) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кадыров А.Г. выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование своих доводов указывает, что судья, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года, не снизил размер наказания. Просит также учесть, что он имеет девятилетнюю дочь и желает принимать участие в ее воспитании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Судьей при рассмотрении ходатайства осужденного приняты во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в отдельные законодательные акты РФ», в соответствии с которыми судьей по приговору от 14.04.2004 года окончательное наказание Кадырову А.Г. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данный принцип назначения наказания по совокупности преступлений был применён приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 14.04.2004 года.

При рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора судьей в полной мере приняты во внимание доводы, изложенные осужденным в его ходатайстве и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года.

Судьей сделан правильный вывод о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Кадыровым А.Г. преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.20011 года) не имеется.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судебная коллегия также учитывает, что изменение категории преступления на менее тяжкую, по правилам указанным в вышеназванной норме закона, является правом, а не обязанностью суда, тем самым соглашаясь с выводами судьи.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Кадырова А.Г. судьей допущено не было.

Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 15 марта 2012 года в отношении Кадырова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка