• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 09 июня 2011 года Дело N 22-2073/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.,

судей Каргаполова В.И., Лопарева А.Г.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Баранец И.Е. на постановление Советского районного суда г. Омска от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Баранец И.Е, о пересмотре приговоров удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Рузина С.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Баранец И.Е. осужден приговором Центрального районного суда г. Омска от 07.05.2008 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Баранец И.Е. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 17.06.2008 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Баранец И.Е. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 11.07.2008 года по ст. 161 ч. 2 «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 07.05.2008 г. и 17.06.2008 г. окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баранец И.Е. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговора, и приведении его в соответствие с изменениями в законодательстве от 07.03.2011 года, улучшающими его положение, и снижении размера наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление, в котором ходатайство Баранец И.Е. удовлетворено, он считается осужденным: - приговором Центрального районного суда г. Омска от 07.05.2008 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 «г» УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 17.06.2008 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 11.07.2008 года по ст. 161 ч. 2 «г» УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 07.05.2008 г. и 17.06.2008 г. окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.

В кассационной жалобе осужденный Баранец И.Е. выражает несогласие с принятым судебным решением, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, т.к. снизил назначенные наказания всего лишь на 1 месяц. Суд не учел, что новым уголовным законом введены альтернативные виды наказания, более мягкие, чем лишение свободы, а также из ряда преступлений исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Считает такой подход суда несоразмерным и несправедливым, т.к. новым законом существенно изменен нижний предел наказания, а судом пересмотрена незначительная часть наказания. В связи с вступлением в законную силу ФЗ № 26 «О внесении изменений в уголовное законодательство РФ» от 07.03.2011 года считает, что постановление подлежит изменению, а срок наказания подлежит снижению на существенно более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Баранец И.Е. являются несостоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Баранец И.Е. осужден по приговорам за совершение преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 1, 159 ч.2, 161 ч.2 УК.

Учитывая то обстоятельство, что в санкции ч. 1 ст. 159, 159 ч.2, 161 ч.2 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года были внесены изменения, улучшающие положение Баранец И.Е., а именно соответственно - исключены нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то его действия суд первой инстанции верно квалифицировал в редакции федерального закона от 07.03.2011 года. Суд обоснованно снизил Баранец И.Е. наказание по указанным преступлениям, а также наказание, назначенное в порядке ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений.

Как полагает коллегия, оснований для дальнейшего снижения размера наказания, о чем ходатайствует осужденный, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 15 апреля 2011 года в отношении осужденного Баранец И. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баранец И.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2073/11
Дата принятия: 09 июня 2011

Поиск в тексте