• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 мая 2012 года Дело N 22-2073/12
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лукша А.А.

судей Березина Ю.Г., Липинского В.П.

при секретаре Ольховской О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Тыртышного В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 15 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Тыртышного В. Н. о пересмотре

приговора Шербакульского районного суда Омской области от

31. 10. 2000 года в связи с изменениями ФЗ от 07. 12. 2011

оставлено без удовлетворения.

Удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в

связи с изданием Закона от 07.03.2011.

Постановлено считать Тыртышного В.Н.

осужденным по приговору Шербакульского районного суда

Омской области по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в редакции от 07.03.11

к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК

РФ путем частичного сложения считать его осужденным к 14 годам

10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Уманского И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шербакульского районного суда Омской области от 31 октября 2000 года (с последующими изменениями) Тыртышный В.Н. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, ч.1 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ всего на 15 лет лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в УК РФ законами от 07.03.11 и 07.12.11.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление и смягчить наказание. В обоснование указывает, что суд необоснованно признал его осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ как за оконченное преступление и в нарушение закона не применил при определении окончательного наказания правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.11, мотивируя тем, что указанным законом не внесено каких-либо изменений в УК РФ, которые бы улучшили положение осужденного.

С такими выводами суда согласиться нельзя. Указанным законом внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которых, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Тыртышный В.Н. осужден за покушение на особо тяжкое преступление (ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ) и преступление средней тяжести ( п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ). Окончательное наказание ему назначено по ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд первой инстанции не дал указанному обстоятельству должной оценки и необоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом № 420 - ФЗ от 07.12.11, а потому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, при котором надлежит учесть изложенные нарушения уголовного закона.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 15 марта 2012 года в отношении Тыртышного В.Н. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2073/12
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте