СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2012 года Дело N 22-2074

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Березин Ю.Г. Липинский В.П.

секретарь Бучаков С.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Санникова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 15 марта 2012 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Санников А.А., осужден:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Азовского района Омской области от 29.08.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 25.08.2011 г.) по ст.175 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

приговором Азовского районного суда Омской области от 17.09.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 25.08.2011 г.) по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Азовского района Омской области от 29.08.2008 г. окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 15 марта 2012 года ходатайство Санникова удовлетворено: по приговору мирового судьи судебного участка №1 Азовского района Омской области от 29.08.2008 г. по ст.175 ч.1 УК РФ назначено 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Азовского районного суда Омской области от 17.09.2008 г. окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Санников А.А. просит о дальнейшем снижении наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Петренко О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в статью 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, за исключением преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.231 ч.1 и ст.233 УК РФ.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Азовского района Омской области от 29.08.2008 г. Санников был осужден по ст.175 ч.1 УК РФ за преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было. В связи с чем, суд обоснованно избрал Санникову менее строгий вид наказания, чем лишение свободы. Окончательный срок наказания Санникову определен по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с применением принципа частичного сложения и является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по приговору Азовского районного суда Омской области от 17.09.2008 г. не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом №420 от 07.12.2011 г. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 15 марта 2012 года в отношении Санникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка