• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 мая 2012 года Дело N 22-2110
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Смирнова А.А., Чуяновой И.Н.

при секретаре Вашкевич В.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Калинина В.Н. на постановление судьи Исилькульского городского суда Омской области от 26.03.2012 года, которым

постановлено внести изменения в приговор Могойтуйского районного суда АБАО от 05.06.2001г. в отношении Калинина В.Н., считать Калинина В.Н. осужденным по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Внести изменения в приговор Могойтуйского районного суда АБАО от 07.10.2003г

в отношении Калинина В.Н., исключить из обвинения Калинина В.Н. квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ неоднократно, считать Калинина В.Н. осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г. и по ч.2 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.

Заслушав доклад судьи областного суда Рузина Е.Ф., пояснения адвоката Кшенской Н.Р., мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменений, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калинин В.Н., осужден:

- 05.06.2001г. Могойтуйским районным судом АБАО по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 07.10.2003г. Могойтуйским районным судом АБАО по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 29.03.2011г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23.05.2011г., по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

19.12.2011г. Калинин В.Н. обратился в Исилькульский городской суд Омской области с ходатайством о пересмотре приговоров от 05.06.2001г., 07.10.2003г. и приведении их в соответствие с законодательством.

Судьей Исилькульского городского суда Омской области от 26.03.2012 года вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В кассационной жалобе осужденный Калинин В.Н. указывает, что он ходатайствовал об участии защитника, вместе с тем, суд лишил его такого права.

Считает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство о приведении приговоров в соответствии с новыми законами. Необоснованно, по его мнению, не исключен рецидив преступлений из приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Просит пересмотреть постановление суда, исключить из приговора от 29.03.2011г. рецидив преступлений и снизить срок наказания, либо постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

Преступность и наказуемость деяний, за которые осужден Калинин В.Н. приговорами Могойтуйского районного суда АБАО от 5.06.2001 г. , от 7.10.2003 г. и Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 29.03.2011 г., каким- либо уголовным законом, издававшимся после вынесения этих решений, не устранены.

А следовательно, оснований для освобождения Калинина В.Н. от назначенного по ним наказания не имеется.

В соответствии с федеральными законами №162 от 8.12.2003 г. и №26 от 7.03.2011 г., суд правильно квалифицировал деяние осужденного по приговору суда от 5.06.2001 г. по ст.162 ч.2 п.в УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) и действия Калинина В.Н. по приговору суда от 7.10.2003 г. по ст.222 ч.1 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) и по ст.222 ч.2 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.), исключив из них признак «неоднократность».

Мотивирован, по мнению коллегии, и вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Калинину В.Н. по приговорам суда от 5.06.2001г. и от 7.10.2003 г.

Приговор от 29.03.2011г. Могойтуйского районного суда Забайкальского края и последующие судебные решения по нему выносились уже после принятий ФЗ№26 от 7.03.2011 г., а следовательно пересмотрены они в порядке п.13 ст.397 УПК РФ на основании указанного закона быть не могут.

Улучшений положения осужденного применительно ко всем вышеуказанным приговорам ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. не содержит, что также верно было отмечено судом.

Доводы Калинина В.Н., которыми он обосновывает свою кассационную жалобу, коллегия не находит состоятельными по следующим основаниям.

Так, решение вопроса о наличии либо отсутствии отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, в случае, если оно не устранено новым уголовным законом, в компетенцию суда при пересмотре приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ не входит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства Калинина В.Н. судом допущено не было.

Согласно протоколу судебного заседания и имеющемуся ордеру (л.д.19) , в деле участвовал защитник Балай В.В., который поддерживал позицию осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Исилькульского городского суда Омской области от 26.03.2012 года в отношении осужденного Калинина В.Н. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Калинина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий _______________

Судьи _______________




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2110
Дата принятия: 24 мая 2012

Поиск в тексте