СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2012 года Дело N 22-2306
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующий: Лукша А.В.
судьи: Березин Ю.Г. Лунёв В.Я.
секретарь Бучаков С.А.
рассмотрев в судебном заседании 31 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Милютина И.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 19 апреля 2012 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Милютин И.А., осужден:
приговором Ленинского районного суда г.Омска от 28.06.2005 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 18.08.2005 г.) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;
приговором Ленинского районного суда г.Омска от 31.10.2005 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
постановлением Советского районного суда г.Омска от 18.07.2006 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 28.06.2005 г. и от 31.10.2005 г. окончательно назначено 13 лет лишения свободы.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 19 апреля 2012 года действия Милютина по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 28.06.2005 г. и от 31.10.2005 г. квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 31.10.2005 г. по ст.111 ч.4 УК РФ назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г.Омска от 18.07.2006 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 28.06.2005 г. и от 31.10.2005 г. окончательно назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Милютин И.А. просит о дальнейшем снижении наказания. Считает, что его действия по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 28.06.2005 г. должны быть декриминализированы, поскольку сумма ущерба в каждом случае не превышала 1000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Казанника Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Квалификация действий Милютина И.А. по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 28.06.2005 г. и от 31.10.2005 г. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» соответствует требованиям ст.10 УК РФ и обоснованно повлекла за собой снижение срока наказания по ст.111 ч.4 УК РФ и по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания или для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о необходимости декриминализации действий Милютина по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 28.06.2005 г. являются необоснованными. В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ под мелким хищением понимается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей и отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Милютин был осужден за совершение краж по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, его действия квалифицированы по Уголовному Кодексу РФ в соответствии с законом. Изменений, улучшающих положение Милютина, в санкции статей, по которым он был осужден, Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420 в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 19 апреля 2012 года в отношении Милютина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
